ترجمه مقاله حاکمیت شرکتی و رفتار تحلیل گر – نشریه وایلی
| عنوان فارسی: | حاکمیت شرکتی و رفتار تحلیل گر: شواهدی از بازارهای در حال ظهور |
| عنوان انگلیسی: | Corporate Governance and Analyst Behavior: Evidence from an Emerging Market |
| تعداد صفحات مقاله انگلیسی : 34 | تعداد صفحات ترجمه فارسی : 37 |
| سال انتشار : 2013 | نشریه : وایلی - Wiley |
| فرمت مقاله انگلیسی : PDF | فرمت ترجمه مقاله : ورد تایپ شده |
| کد محصول : F678 | رفرنس : دارد |
| محتوای فایل : zip | حجم فایل : 1.76Mb |
| رشته های مرتبط با این مقاله: مدیریت و علوم اقتصادی |
| گرایش های مرتبط با این مقاله: مدیریت مالی، مدیریت استراتژیک و اقتصاد مالی |
| مجله: مجله مطالعات مالی آسیا و اقیانوسیه - Asia-Pacific Journal of Financial Studies |
| دانشگاه: وزارت امور مالی، دانشگاه ایالتی لوئیزیانا |
| کلمات کلیدی: حاکمیت شرکتی، توصیه‌های تحلیلگر، تعصب تحلیلگر |
| وضعیت ترجمه عناوین جداول: ترجمه شده است |
| وضعیت ترجمه متون داخل جداول: ترجمه شده است |
| وضعیت فرمولها و محاسبات در فایل ترجمه: به صورت عکس، درج شده است |
چکیده
1.مقدمه
2.مروری بر ادبیات و فرضیه‌ها
1.2.توصیه‌های تحلیلگران
2.2. حاکمیت شرکتی
3.2.فرضیه ارتباط حاکمیت شرکتی و رفتار تحلیلگر
3.داده‌ها
1.3.پیشنهادات تحلیلگران
2.3.حاکمیت شرکتی
3.3. ماتریس هم بستگی
3.3. ماتریس هم بستگی
1.4. مدل پروبیت مرتب شده
2.4. تحلیلگران وابسته
3.4. تحلیلگران غیروابسته متعهد
5.شواهدی در مورد تاثیر تنزیل بازار بر تمایلات و تعصبات تحلیلگر
6. کدام مکانیسمهای CG موثرترند؟
7. نتیجه گیری
Abstract
This study examines how analysts would recommend poorly governed firms to their clients in an emerging market where information asymmetry tends to be high and shareholder rights are not well protected by legal systems. Given that analysts have incentives to access managers and to help their brokerage houses win investment banking deals, we hypothesize that poor corporate governance reveals a firm’s preference for upward-bias recommendations, while good corporate governance reveals its preference for more accurate information, and that analysts are inclined to give what the firm prefers. We examine 55 652 recommendations on firms listed on the Taiwan Stock Exchange and find evidence consistent with our hypothesis. Our study implies that analysts’ buy recommendations on firms with poorer corporate governance are less reliable. Furthermore, improving corporate governance not only can reduce agency problems within firms, but can also enhance information quality produced by analysts and reduce information risk faced by investors.
چکیده
در این پژوهش به این موضوع پرداخته میشود که چگونه تحلیلگران، به شرکتهایی که دچار ضعف حاکمیت هستند مشتریانی از بازارهای در حال ظهور پیشنهاد می‌کنند که در آنها عدم تقارن اطلاعات بالاست و حقوق سهامداران توسط نظام قانونی بخوبی حفظ نمی‌شود. از آنجاییکه تحلیلگران انگیزه زیادی برای دسترسی به مدیران دارند و نیز برای کمک به کارگزاریهایشان در برنده شدن در سرمایه گذاری در معاملات بانکی،فرض میکنیم حاکمیت شرکتی ضعیف ترجیح میدهد توصیه‌هایی را بشنود که تمایلات اغراق آمیز و خوش بینانه دارد،درحالیکه حاکمیت شرکتی خوب به اطلاعاتی دقیق نیاز دارد و تحلیلگر تمایل دارد اطلاعاتی که شرکت ترجیح میدهد ارائه کند.ما 55625 پیشنهاد را روی شرکتهایی موجود در بازار بورس تایوان بررسی کردیم و شواهدی یافتیم که فرضیه مارا تایید کرد.مطالعه ما نشان میدهد توصیه‌هایی که تحلیلگران به شرکتهایی با حاکمیت ضعیف ارائه میدهند، کمتر قابل اعتماد هستند.بعلاوه بهبود حاکمیت شرکتی نه تنها میتواند مشکلات نمایندگی در شرکت را حل کند، بلکه میتواند کیفیت اطلاعاتی که توسط تحلیلگر ارائه میشود و نیز ریسک اطلاعاتی که به دست سرمایه‌گذار میرسد را هم کاهش دهد.
