تلفن: ۰۴۱۴۲۲۷۳۷۸۱
تلفن: ۰۹۲۱۶۴۲۶۳۸۴

ترجمه مقاله تطبیق حسابرسی های پایدار با مدل های تجاری غیر معمول – نشریه اشپرینگر

عنوان فارسی: نیاز به تطبیق حسابرسی های پایدار با مدل های تجاری غیر معمول
عنوان انگلیسی: The need to adapt sustainability audits to atypical business models
تعداد صفحات مقاله انگلیسی : 6 تعداد صفحات ترجمه فارسی : 12 (1 صفحه رفرنس انگلیسی)
سال انتشار : 2018 نشریه : اشپرینگر - Springer
فرمت مقاله انگلیسی : pdf و ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش فرمت ترجمه مقاله : pdf و ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش
فونت ترجمه مقاله : بی نازنین سایز ترجمه مقاله : 14
نوع مقاله : ISI نوع نگارش : گزارش مختصر (BRIEF REPORT)
پایگاه : اسکوپوس نوع ارائه مقاله : ژورنال
ایمپکت فاکتور(IF) مجله : 3.491 در سال 2020 شاخص H_index مجله : 55 در سال 2022
شاخص SJR مجله : 0.730 در سال 2020 شناسه ISSN مجله : 1618-954X
شاخص Q یا Quartile (چارک) : Q2 در سال 2020 کد محصول : 12396
محتوای فایل : zip حجم فایل : 2.63Mb
رشته های مرتبط با این مقاله: حسابداری، مدیریت
گرایش های مرتبط با این مقاله: حسابرسی، حسابداری عمومی، مدیریت کسب و کار
مجله/کنفرانس: Clean Technologies and Environmental Policy
وضعیت ترجمه عناوین تصاویر و جداول: ترجمه شده است ✓
وضعیت ترجمه متون داخل تصاویر و جداول: ترجمه شده است ✓
وضعیت ترجمه منابع داخل متن: ترجمه شده است ✓
وضعیت فرمولها و محاسبات در فایل ترجمه: ندارد ☓
ضمیمه: ندارد ☓
بیس: نیست ☓
مدل مفهومی: ندارد ☓
پرسشنامه: ندارد ☓
متغیر: ندارد ☓
فرضیه: ندارد ☓
رفرنس: دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله
رفرنس در ترجمه: در انتهای مقاله درج شده است
doi یا شناسه دیجیتال: https://doi.org/10.1007/s10098-018-1522-6
ترجمه این مقاله با کیفیت عالی آماده خرید اینترنتی میباشد. بلافاصله پس از خرید، دکمه دانلود ظاهر خواهد شد. ترجمه به ایمیل شما نیز ارسال خواهد گردید.
فهرست مطالب

چکیده

مقدمه

مکان های ثالث پایداری محور در برابر سنتی

درباره ارزیابی عملکرد

مطالعه موردی

رویکرد MFA، پلنت شیکاگو

چالش های مطرح شده توسط MFA

چشم انداز

منابع

نمونه متن ترجمه

چکیده

 

در حالی که کسب و کارهای بسیاری در پی پایداری هستند، انجام این کار مستلزم مدل های کسب و کار جدیدی است که هدف آن ها دستیابی به مزایای ارکان سه گانه (اقتصادی، زیست محیطی و اجتماعی) در حین استفاده از فناوری های مناسب و بسترهای جدید دانش برای انجام کسب و کار می باشد. مکان های ثالث به مکان های گردهمایی عمومی خارج از محل کار یا خانه اطلاق می گردد که به عنوان بسترهای قدرتمند نوآوری در مدل کسب و کار، در قالب مراکز رشد، فضاهای همکاری و مراکز نوآوری، ظهور یافته اند. مکان های ثالث، گروه متنوعی از بازیگران از قبیل کارآفرینان، کارکنان، و سرمایه گذاران را قادر می سازد تا به مشارکت و توسعه غیررسمی شیوه های نوآورانه در انجام کسب و کار بپردازند. مکان های ثالث از نظر ساختاری پیچیده تر از مراکز تولید سنتی هستند چرا که آن ها دارای شرکت های متعددی می باشند که به صورت رسمی وغیررسمی با هم در تعامل هستند. در نوشتار حاضر ما به بحث درباره چالش های ارزیابی عملکرد پایدار مکان های ثالث با استفاده از ابزارهای متداول حسابرسی پایدار می پردازیم.

 

درباره ارزیابی عملکرد

روش سنتی ارزیابی عملکرد کسب و کار، صرف نظر از مقوله ای که ارزیابی می شود، مبتنی بر حسابرسی فعالیت های کسب و کار و توانایی آن در دستیابی به اهداف خاص می باشد. این اهداف نوعاً شامل تولید یا تجارت کالا و یا خدمات برای جلب رضایت مشتریان، ایجاد سود کافی به منظور جلب رضایت مالکان / سرمایه گذاران، و یا حفظ شرایط برای جلب رضایت ذینفعان مربوطه می باشد (کاپلان و نورتون، 1992). حسابرسی تصویری از عملکرد فعلی سازمان و اطلاعات مربوطه ارائه می نماید که برای حفظ و بهبود فعالیت های مربوطه مورد استفاده قرار می گیرد. به طور کلی، حسابرسی را می توان برای بررسی عملکرد در راستای هر مقوله انتخابی، از جمله امور مالی، امنیت غذایی، کیفیت، مشارکت، محیط زیست، یا حتی اجتماعی انجام داد. در راستای رعایت مقررات، ارزیابی عملکرد، گواهی خارجی و یا به واقع بهبود مستمر می توان به حسابرسی روی آورد. برای مثال، حسابرسی های زیست محیطی نوعاً با تعیین کمیت منابع مادی و انرژی مصرفی سازمان، و محصولات و پسماندهای تولیدشده که عموماً تجزیه و تحلیل جریان مواد (MFA) خوانده می شوند، آغاز می گردد.

 

اگر چه چارچوب های متعددی برای اندازه گیری عملکرد پایدار وجود دارد اما هیچ یک از آن ها پذیرش و یا کاربرد عمومی ندارند. وجود ارزیابی پایداری جهانی و فراگیرتری به مانند 22000ISO به عنوان یک استاندارد بین المللی برای امنیت غذایی ضرورت دارد (ISO، 2005). کوین (2006) تا حدی به این مساله در دنیای کسب و کار پرداخت و درباره عناصر مسئولیت اجتماعی بحث نمود. افزون بر سویکا (2014) به ارائه خلاصه مباحث و رویدادهای متعدد مربوط به ضرورت ارزیابی و بهبود پایداری شرکت ها پرداخت. چارچوب های معمول حسابرسی پایداری محور و گزارشگری عبارتند از: طرح گزارشگری جهانی (GRI، که بر حسابداری ارکان سه گانه متمرکز است)، CDP (پروژه افشای کرین سابق، که بر انتشار گازهای گلخانه ای متمرکز است)، رهبری در طراحی انرژی و محیط زیست (LEED، که بر عملکرد ساختمان متمرکز است)، و 8000SA (استاندارد حسابداری اجتماعی). برای مثال خانواده استانداردهای 14000SA بر سیستم های مدیریت زیست محیطی با استانداردهای فرعی متمرکز بر ابزارهای خاصی مانند حسابرسی، ارتباطات، برچسب گذاری و ارزیابی چرخه زندگی، و مسائل خاصی مانند تغییر اقلیم تاکید دارد (ISO، 2015).

 

در حالی که حسابرسی های پایدار قاعده ای برای ارزیابی عملکرد یک موسسه محسوب می گردند، اغلب توسط نهادهای بزرگ تری با سیستم های تولید خطی ایجاد گشته و به کار گرفته می شوند (باومن – پاولی و همکاران، 2013، مک ایون، 2013). فرض ما بر این است که چنین روش هایی برای نهادهای کوچک تر و به سرعت در حال تغییر با مدل های کسب و کار نوظهور و فعال در مکان های ثالث، بسیار سختگیرانه و غیرعملی هستند. این چالش های مختلف در حین کار بر روی تجزیه و تحلیل MFA پلنت در شیکاگو مطرح شدند.

تصاویر فایل ورد ترجمه مقاله (جهت بزرگنمایی روی عکس کلیک نمایید)