Each year, governments spend billions in procurement. In this context, they generally select their suppliers based on the minimum price. However, other criteria than price may be considered to help governments minimize the procurement costs. This paper proposes a formal reputation model that is intended to determine the winners of a public procurement process. The proposed model combines three elements: (1) the direct reputation of the supplier, (2) the indirect reputation of the supplier, and (3) the difference in beliefs between the government and the supplier. The proposed model compares situations where reputation is integrated along price for selecting suppliers and where it is not. Results show that the proposed reputation model may lead to lower costs for governments.
دولتها هر ساله بیلیون ها دلار صرف فعالیت های خرید خود می کنند . در این متن ، آنها معمولاٌ تولید کننده های خود را مبتنی بر حداقل قیمت انتخاب میکنند. البته ، ملاک های دیگری غیر از قیمت به دولتها در کمینه سازی هزینه ها خرید کمک می کنند.این مقاله مدل رسمی و صوری اعتبار را ارایه می دهد که هدف آن تعیین برنده های پروسه های خرید دولتی است . مدل پیشنهادی سه عامل زیر را در یکدیگر ادغام و ترکیب می کند: ( 1) اعتبار و خوشنامی مستقیم تولید کننده ، ( 2) اعتبار غیر مستقیم تولید کننده و (3) اختلاف عقاید و باورها بین دولت و تولید کننده . این مدل موقعیت های را مقایسه می کند که در آنها اعتبار جهت انتخاب تولید کننده ها در قیمت یکپارچه می شود. نتایج تحقیق نشان می دهد که مدل پیشنهادی اعتبار منجر به هزینه های کمتر دولتی می شود.
