تلفن: ۰۴۱۴۲۲۷۳۷۸۱
تلفن: ۰۹۲۱۶۴۲۶۳۸۴

دانلود ترجمه مقاله علوم و تئوری حسابداری مثبت – مجله SSRN

عنوان فارسی: علوم و تئوری حسابداری مثبت
عنوان انگلیسی: Positive Accounting Theory and Science
تعداد صفحات مقاله انگلیسی : 16 تعداد صفحات ترجمه فارسی : 20
سال انتشار : 2011 نشریه : SSRN
فرمت مقاله انگلیسی : PDF فرمت ترجمه مقاله : ورد تایپ شده
کد محصول : 4102 رفرنس : دارد
محتوای فایل : zip حجم فایل : 265.24Kb
رشته های مرتبط با این مقاله: حسابداری
گرایش های مرتبط با این مقاله: خدمات عمومی
دانشگاه: دانشکده کسب و کار، دانشگاه فناوری، اوکلند، نیوزیلند
کلمات کلیدی: تئوری حسابداری اثباتی، علوم، روش شناسی، فلسفه علوم، مباحث روش شناسی
ترجمه این مقاله با کیفیت عالی آماده خرید اینترنتی میباشد. بلافاصله پس از خرید، دکمه دانلود ظاهر خواهد شد. ترجمه به ایمیل شما نیز ارسال خواهد گردید.
فهرست مطالب

چکیده

۱ مقدمه

۲ توسعه PAT

۳ مشکلات PAT

۴ PAT: علوم طبیعی یا علوم ماوراء الطبیعه؟

۵ نقش بی هنجاری ها

۷ نتیجه گیری ها

نمونه متن انگلیسی

Abstract

This paper examines the development of positive accounting theory (PAT) and compares it with three standard accounts of science- Popper (1959), Kuhn (1996) and Lakatos (1970). PAT has been one of the most influential accounting research programs during the last four decades. One important comparison to which Watts and Zimmerman (1986) have appealed to popularize and legitimize their approach is that their view of accounting theory is the same as that in science. Thus, it is important to examine how far accounting could have been studied in the mould of science and how the development of PAT compares with the three standard accounts of science. Such a comparison will enhance our understanding of how PAT progressed over the last decades and what methodological gaps remain. This paper shows that there are some limits to the study of accounting in the mould of natural science. Furthermore, the methodological position conforms to none of the standard accounts of science. Rather it contains elements of all three. Finally, it identifies some methodological gaps in PAT.

نمونه متن ترجمه

چکیده

این مقاله تئوری حسابداری مثبت (PAT) را بررسی میکند و آنرا با سه حساب استاندارد علوم پاپر (1959)، کوهن (1996) و لاکاتوس (1970) مقایسه می کند. PAT یکی از مؤثرترین برنامه های تحقیقات حسابداری در طی چهار دهه اخیر بوده است. یک مقایسه مهم که واتز و زیمرمن (1986) بر آن تکیه کرده اند تا راهکار خود را رایج و قانونی کنند، بدین صورت است که دیدگاه آنها در مورد تئوری حسابداری با دیدگاه علوم یکسان می باشد. بنابراین، مهم است که بررسی کنیم که حسابداری را تا چه حد میتوان در قالب علوم بررسی کرد و توسعه PAT را با سه حساب استاندارد علوم مقایسه کرد. چنین مقایسه ای آگاهی ما را در مورد این مسئله افزایش میدهد که PAT چطور در سه دهه اخیر پیشرفت کرده است و چه شکاف های روش شناسی باقی می ماند. این مقاله نشان میدهد که محدودیت هایی برای مطالعه حسابداری در قالب علوم طبیعی وجود دارد. بعلاوه، موقعیت روش شناسی با هیچکدام از حساب های استاندارد علوم مطابقت ندارد، بلکه شامل عناصری از هر سه آنها است. و در نهایت، بعضی از شکاف های روش شناسی را در PAT شناسایی می کند.