تلفن: ۰۴۱۴۲۲۷۳۷۸۱
تلفن: ۰۹۲۱۶۴۲۶۳۸۴

ترجمه مقاله مبحثی بر قانون تفاضلی جنگ

عنوان فارسی: مبحثی بر قانون تفاضلی (مشتقه یا دیفرانسیل) جنگ: یک پاسخ (یا واکنش)
عنوان انگلیسی: On a Differential Law of War: A Response
تعداد صفحات مقاله انگلیسی : 13 تعداد صفحات ترجمه فارسی : 14
سال انتشار : 2011 نشریه : Harvardilj
فرمت مقاله انگلیسی : PDF فرمت ترجمه مقاله : ورد تایپ شده
کد محصول : 5616 رفرنس : دارد
محتوای فایل : zip حجم فایل : 3.52Mb
رشته های مرتبط با این مقاله: حقوق و علوم سیاسی
گرایش های مرتبط با این مقاله: حقوق بین المللی و روابط بین الملل
دانشگاه: دانشکده حقوق دانشگاه استرالیا
ترجمه این مقاله با کیفیت عالی آماده خرید اینترنتی میباشد. بلافاصله پس از خرید، دکمه دانلود ظاهر خواهد شد. ترجمه به ایمیل شما نیز ارسال خواهد گردید.
فهرست مطالب

۱.پیش‌گفتار

۲.مشروعیت مفاد مشتقه

III. استفاده از اصل تناسب به شکلی متفاوت

۴.برآورد بالا و برآورد پایین مطابقت

۵.CDRها در درگیری مسلحانه‌ی غیر بین‌المللی

۶.JUS AD BLLUM (یعنی چه موقع حق دارند به جنگ متوسل شوند) در برابر JUS IN BELLO (یعنی چگونه بجنگند (قوانین زمان جنگ))

۷.نتیجه‌گیری

نمونه متن انگلیسی

I. Introduction

A central premise of international humanitarian law (IHL) is that the same rules apply to both parties in an armed conflict “regardless of the type of war they fight, the justness of their respective causes, or the disparities in power and capabilities between them.”[1] In her essay, On a Differential Law of War, Gabriella Blum questions that premise, asking whether holding powerful parties to higher standards of IHL compliance than weaker parties might better maximize humanitarian welfare in conflict situations.[2] Her answer is that the humanitarian effect of such “common-but-differentiated responsibilities” (CDRs)—a term she borrows from international environmental law (IEL) and international trade law (ITL)—is indeterminate because it depends on the nature of the CDR, the type of conflict, and whether the weaker party is a state or nonstate actor.[3]

نمونه متن ترجمه

۱.پیش‌گفتار

یک فرض مرکزی (یا اساسی) قوانین بشردوستانه‌ی بین‌المللی (IHL) این است که قوانین یکسانی برای هر دو طرفِ (حزب یا فرقه) در یک درگیری مسلحانه «بدون در نظر گرفتن نوع درگیریشان، مشروعیت دلایل مربوطه‌شان، و نابرابری‌های در قدرت و قابلیت‌ها (یا ظرفیت‌های) بین آن‌ها» اعمال می‌شود. گابریلا بلام در مقاله‌ی خود، با عنوان مبحثی بر قانون تفاضلی جنگ، آن فرضیه را با این پرسش مورد بازجویی قرار می‌دهد که آیا حزب‌های قدرتمندی که دارای استانداردهای بالایی از قرارداد IHL هستند نسبت به حزب‌های ضعیفتر، ممکن است رفاه بشردوستانه را در وضعیت‌های درگیری، بهتر به حد ماکسیمم برسانند. پاسخ او این است که تاثیر بشردوستانه‌ی چنین «مسعولیت‌های معمول-اما-متغییری» (CDRها) –واژه‌ای که او از قوانین بین‌المللی محیطی (IEL) و قوانین بین‌المللی تجارت (ITL) به دست آورده است-سیال (متغییر یا متحرک) است چون بستگی به ماهیت CDR، نوع درگیری، و اینکه آیا طرف (یا حزب) ضعیفتر، یک فرد دولتی یا غیردولتی است، دارد.