ترجمه مقاله عوامل تعیین کننده گزارش حسابرسی تاخیر - نشریه وایلی

قیمت خرید این محصول

۱۶۴,۰۰۰ تومان

دانلود رایگان نمونه دانلود مقاله انگلیسی

عنوان فارسی

عوامل تعیین کننده گزارش حسابرسی تاخیر: یک متا آنالیز

عنوان انگلیسی

Determinants of audit report lag: A meta‐analysis

صفحات مقاله فارسی

56

صفحات مقاله انگلیسی

25

سال انتشار

2018

رفرنس

دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله

نشریه

وایلی - Wiley

فرمت مقاله انگلیسی

PDF

فرمت ترجمه مقاله

pdf و ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش

فونت ترجمه مقاله

بی نازنین

سایز ترجمه مقاله

14

نوع مقاله

ISI

نوع نگارش

مقالات پژوهشی (تحقیقاتی)

نوع ارائه مقاله

ژورنال

پایگاه

اسکوپوس

ایمپکت فاکتور(IF) مجله

1.698 در سال 2019

شاخص H_index مجله

13 در سال 2020

شاخص SJR مجله

0.525 در سال 2019

شناسه ISSN مجله

1099-1123

شاخص Q یا Quartile (چارک)

Q1 در سال 2019

کد محصول

10531

وضعیت ترجمه عناوین تصاویر و جداول

ترجمه شده است ✓

وضعیت ترجمه متون داخل تصاویر و جداول

ترجمه شده است ✓

وضعیت ترجمه منابع داخل متن

به صورت انگلیسی درج شده است ✓

وضعیت فرمولها و محاسبات در فایل ترجمه

به صورت عکس، درج شده است ✓

ضمیمه

دارد اما ترجمه نشده است ☓

بیس

است ✓

مدل مفهومی

دارد ✓

پرسشنامه

ندارد ☓

متغیر

دارد ✓

رفرنس در ترجمه

در داخل متن و انتهای مقاله درج شده است

رشته و گرایش های مرتبط با این مقاله

حسابداری، حسابداری مالی، حسابرسی

مجله

مجله بین المللی حسابرسی - International Journal of Auditing

دانشگاه

دانشکده حسابداری، دانشگاه مسی، اوکلند، نیوزیلند

کلمات کلیدی

تاخیر در گزارش حسابرسی، حاکمیت شرکتی، حسابرسی خارجی

کلمات کلیدی انگلیسی

audit report lag - corporate governance - external audit

doi یا شناسه دیجیتال

https://doi.org/10.1111/ijau.12136

۰.۰ (هنوز امتیازی ثبت نشده است)

فهرست مطالب

1.مقدمه
2. توسعه‌ی فرضیات
2.1 متغیرهای مربوط به حسابرس و حسابرسی
2.2. حاکمیت شرکتی و ARL
2.3. اثرات خصوصیات شرکت بر روی ARL
3. روند متا آنالیز
3.1 جستجوی مطالعات مربوطه
3.2 معیارهای ارتباط
3.3. روش متاآنالیز: آزمون Stouffer
3.4. متا رگرسیون و بایاس انتشار
4. نتایج متا آنالیز
4.1. متغیرهای مربوط به حسابرس و حسابرسی و ARL
4.2. متغیرهای حاکمیت شرکتی و ARL (H7A-H9D)
4.3. متغیرهای خاص شرکت و ARL
4.4. نتایج متا رگرسیون
5. نتیجه گیری

نمونه چکیده متن اصلی انگلیسی

This paper provides a meta‐analysis of the determinants of audit report lag, defined as the period between a company's fiscal year end and the audit report date. We group the meta‐analyzed studies into three categories: (a) audit and audit‐related determinants, (b) corporate governance‐related determinants, and (c) firm‐specific determinants. We find that audit opinion and audit season variables increase audit report lag, whereas Big 4 affiliation, nonaudit services, and auditor tenure decrease audit report lag. Among the corporate governance determinants, the existence of a financial expert member on an audit committee, and ownership concentration, reduce audit report lag. Finally, an examination of firm‐level characteristics reveals that firm complexity increases audit report lag, whereas profitability reduces it. We employ a meta‐regression technique and identify publication bias. Although we find some evidence of journal quality as a contributor to publication bias, the extent of publication bias from this source is small.

نمونه چکیده ترجمه متن فارسی

این مقاله، یک متا آنالیز از عوامل تعيين كننده گزارش حسابرسی را كه به صورت دوره بین یک پایان سال مالی و تاریخ گزارش حسابرسی شرکت تعریف شده است، ارائه می دهد. ما مطالعات متا آنالیز را به سه دسته تقسیم می کنیم: (الف) عوامل تعیین کننده حسابرسی و موارد مربوط به حسابرسی، (ب) عوامل تعیین کننده مرتبط با اداره شرکت ها و (ج) عوامل تعیین کننده خاص شرکت. ما دریافتیم که اظهار نظر حسابرسی و متغیرهای مربوط به آن، تاخیر در گزارش حسابرسی را افزایش می دهند، در حالی که ارتباط 4 بزرگ، خدمات غیر حسابرسی و دوره تصدی حسابرس، تاخیر در گزارش حسابرسی را کاهش می دهند. در میان عوامل تعیین کننده حاکمیت شرکتی، وجود یک عضو متخصص مالی در یک کمیته حسابرسی و تمرکز کامل بر مالکیت، تاخیر در گزارش حسابرسی را کاهش می دهد. در نهایت، بررسی ویژگی های شرکت نشان می دهد که پیچیدگی شرکت باعث افزایش تاخیر در گزارش حسابرسی شده و در عین حال سودآوری آن را کاهش می دهد. ما از یک روش متا رگرسيون برای شناسایی بایاس انتشار استفاده می کنیم. اگرچه ما شواهدی در مورد کیفیت نشریات به عنوان یک عامل تشدید کننده بایاس انتشار در دست داریم، اما میزان بایاس انتشار از این منبع کم است.