تلفن: ۰۴۱۴۲۲۷۳۷۸۱
تلفن: ۰۹۲۱۶۴۲۶۳۸۴

ترجمه مقاله بررسی دقیق و عدالت جنایی جهانی در دادگاه کیفری بین ‌المللی

عنوان فارسی: بررسی دقیق و عدالت جنایی جهانی: هیئت ‌های منصفه در دادگاه کیفری بین ‌المللی
عنوان انگلیسی: Deliberation and Global Criminal Justice: Juries in the International Criminal Court
تعداد صفحات مقاله انگلیسی : 22 تعداد صفحات ترجمه فارسی : 26
سال انتشار : 2010 فرمت مقاله انگلیسی : PDF
فرمت ترجمه مقاله : ورد تایپ شده کد محصول : 5527
محتوای فایل : zip حجم فایل : 851.53Kb
رشته های مرتبط با این مقاله: حقوق
گرایش های مرتبط با این مقاله: حقوق بین الملل
مجله: شورای کارنگی برای اخلاق در امور بین الملل
ترجمه این مقاله با کیفیت عالی آماده خرید اینترنتی میباشد. بلافاصله پس از خرید، دکمه دانلود ظاهر خواهد شد. ترجمه به ایمیل شما نیز ارسال خواهد گردید.
فهرست مطالب

مشروعیت

اعتماد و پشتیبانی عمومی

تمامیت سازمانی و عدالت روندی

قضاوت اندیشمندانه

ارزش‌های جهانی آزادی‌خواهی

خلاصه

قانون‌گذاری

سازماندهی کردن

مدیریت و نیروی انسانی

هزینه

امنیت

منبع هیئت منصفه

طراحی یک هیئت منصفه‌ی بین‌المللی

مسئولیت هیئت منصفه

بافت هیئت منصفه

قانون تصمیم‌گیری هیئت منصفه

نتیجه‌گیری

نمونه متن انگلیسی

As part of a broad scholarly discussion about how democratic practices may be integrated into global political culture, this article identifies an as yet unrealized opportunity to bring deliberative democracy and an additional infusion of legitimacy into international governance. We propose that a fully developed set of democratic global institutions should include, in some manner, one of the most venerable citizen-centered deliberative mechanisms— the jury. A handful of countries, such as Japan, Russia, and Argentina, have made varying degrees of progress in recent years toward incorporating new jury systems to burnish their legal institutions.1 Furthermore, civic reformers often have regarded the jury system as an important element of public policy-making, as in the case of citizens’ juries—deliberative bodies of typically randomly selected citizens that are asked to consider testimony and evidence to arrive at recommendations on public policy questions.2 To date, however, there exists no movement toward a multinational or global jury system, and few have ever taken up the cause, even as a matter of conjecture.3

نمونه متن ترجمه

به عنوان بخشی از مبحث محققانه‌ی گسترده درباره‌ی این‌که چگونه رسوم آزادی خواهانه ممکن است در فرهنگ سیاست جهانی ادغام شود، این مقاله یک فرصتی را که هنوز شناخته نشده است را شناسایی می‌کند تا یک دموکراسی اندیشمندانه و یک مفهوم دیگر از مشروعیت را در دولت بین‌المللی ایجاد کند. ما فرض می‌کنیم که یک مجموعه‌ی توسعه یافته‌ی کامل از سازمان‌های جهانی آزادی خواهی باید از برخی جهات شامل یکی از ستایش برانگیزترین مکانسم‌های اندیشمندانه‌ی شهروند-محور باشد-هیئت منصفه. مشتی از کشورها، از قبیل ژاپن، روسیه و آرژانتین، درجات متغییری از پیشرفت را در سال‌های اخیر به سمت ادغام سیستم‌های داوری جدید برای تقویت سازمان‌های قانونی خود ایجاد کرده‌اند. علاوه‌براین، اصلاح کنندگان شهری اغلب سیستم قضاوت را به عنوان یک عنصر مهم از ایجاد سیاست عمومی در نظر می‌گیرند، مانند هیئت‌های منصفه‌ی شهروندان-گروه‌های بررسی کننده از شهروندان نوعاً به تصادف انتخاب شده که از آن‌ها درخواست می‌شود که شواهد و مدارک را در نظر بگیرند تا به توصیه‌هایی بر اساس پرسش‌های سیاست عمومی برسند. تا این تاریخ، اگرچه، هیچ حرکتی به سمت یک سیستم قضاوت جهانی یا چند مللی وجود نداشته است و تعداد محدودی علت را مورد توجه قرار داده‌اند، حتی به عنوان یک موضوعی از گمانه‌زنی.