ترجمه مقاله دیدگاه عصب شناسی در رابطه با ذهنی سازی و روابط شی درونی – نشریه الزویر

عنوان فارسی: | تشریح مقاله دکتر گلن گابارد با عنوان «دیدگاه عصب شناسی در رابطه با ذهنی سازی و روابط شی درونی در بیماران مرزی دچار آسیب روانی» |
عنوان انگلیسی: | Discussion of Dr. Glen Gabbard's paper “A Neurobiological Perspective on Mentalizing and Internal Object Relations in Traumatized Borderline Patients |
تعداد صفحات مقاله انگلیسی : 4 | تعداد صفحات ترجمه فارسی : 5 |
سال انتشار : 2006 | نشریه : الزویر - Elsevier |
فرمت مقاله انگلیسی : PDF | فرمت ترجمه مقاله : ورد تایپ شده |
نوع مقاله : ISI | نوع نگارش : مقالات پژوهشی (تحقیقاتی) |
کد محصول : 9495 | رفرنس : دارد ✓ |
محتوای فایل : zip | حجم فایل : 314.67Kb |
رشته های مرتبط با این مقاله: روانشناسی و پزشکی |
گرایش های مرتبط با این مقاله: روانشناسی شناخت، روانشناسی بالینی و روانپزشکی |
مجله: سری کنگره بین المللی - International Congress Series |
دانشگاه: موسسه اختلالات شخصیتی، بیمارستان Presbyterian نیویورک، ایالات متحده آمریکا |
کلمات کلیدی: رابطه ذهن و جسم، اثر آسیب زا روی ساختارهای ذهنی، تحریک عواطف منفی، تحلیل انتقال/ضدانتقال، سازهانگاری و دیدگاه عینیت نگرانه |
doi یا شناسه دیجیتال: https://doi.org/10.1016/j.ics.2005.11.119 |
Abstract
This discussion first focuses on the danger of reductionism in relating biological structures to psychic structures, an important point made by Dr. Gabbard’s paper. The discussion proposes a developmental interactionism between body and mind. The concept of the self–a psychological structure–serves to illustrate the complexity of relating this psychic structure to the underlying biological centers involved. The discussion then turns to the relationship between alternatives in the activation of the amygdala–prefrontal cortex–hippocampus circuit and the contextualization of negative affect. The effects of trauma on this circuit, in promoting pathological intensification of negative affect activation is relevant for the treatment of borderline personality disorder, as Dr. Gabbard pointed out. The question is raised to what extent psychodynamic psychotherapy may modify or bypass very early predisposing memory engrams of traumatic experiences. Both Dr. Gabbard and the discussant agree on the fundamental function of transference/ countertransference analysis to modify the consequence of early trauma, but differ regarding the value of a constructivist as contrasted to an objectivist approach to transference analysis.
چکیده
در این بحث ابتدا روی خطر کاهشگرایی در ارتباط دادن ساختارهای بیولوژیکی با ساختارهای روانی، نکته مهمی که در مقاله دکتر گابارد به آن اشاره شده، تمرکز میشود. در این مقاله، بحث تعاملگرایی رشدی میان جسم و ذهن مطرح میشود. مفهوم نفس – ساختار روانی – برای تشریح پیچیدگی ارتباط این ساختار روانی با مراکز بیولوژیکی اصلی درگیر بکار میرود. سپس، بحث وارد رابطه بین گزینههای مختلف در تحریک مدار کورتکس هیپوکامپ بادامه-پیشانی و مفهوم سازی عواطف منفی میشود. اثرات تروما روی این مدار در کمک به تشدید پاتولوژیکی تحریک عواطف منفی برای درمان اختلال شخصیت مرزی مناسب است، کما که دکتر گابارد نیز به این موضوع اشاره داشت. این سوال مطرح میشود که رواندرمانی روانپویشی تا چه حد میتواند ردهای عصبی بسیار ابتدایی زمینهساز در یادآوری تجربیات آسیب زا را اصلاح یا دور کند. هم دکتر گابارد و هم فرد بحثکننده در مورد کارکرد بنیادی تحلیل انتقال/ضدانتقال در تغییر پیامدهای ترومای زودرس اتفاق نظر داشتند، اما در مورد ارزش سازهانگاری در مقابل رویکرد عینیتنگرانه به تحلیل انتقال نظر متفاوتی داشتند.