ترجمه مقاله بررسی نقش عدم توافق نظری در گسترش اطلاعات نادرست توسط سیاستمداران - نشریه الزویر

قیمت خرید این محصول

۳۷,۰۰۰ تومان

دانلود رایگان نمونه دانلود مقاله انگلیسی

عنوان فارسی

آیا عدم توافق نظری در گسترش اطلاعات نادرست توسط سیاستمداران وجود دارد؟

عنوان انگلیسی

Is there an ideological asymmetry in the moral approval of spreading misinformation by politicians?

صفحات مقاله فارسی

14

صفحات مقاله انگلیسی

5

سال انتشار

2019

نشریه

الزویر - Elsevier

فرمت مقاله انگلیسی

PDF

فرمت ترجمه مقاله

ورد تایپ شده و pdf

نوع مقاله

ISI

نوع نگارش

مقالات پژوهشی (تحقیقاتی)

نوع ارائه مقاله

ژورنال

پایگاه

اسکوپوس

ایمپکت فاکتور(IF) مجله

2.383 در سال 2018

شاخص H_index مجله

141 در سال 2019

شاخص SJR مجله

1.245 در سال 2019

شناسه ISSN مجله

0191-8869

شاخص Q یا Quartile (چارک)

Q1 در سال 2018

کد محصول

9613

وضعیت ترجمه منابع داخل متن

ترجمه شده است ✓

بیس

نیست ☓

مدل مفهومی

ندارد ☓

پرسشنامه

ندارد ☓

متغیر

دارد ✓

رشته های مرتبط با این مقاله

علوم سیاسی

مجله

شخصیت و تفاوت های فردی - Personality and Individual Differences

دانشگاه

گروه رشد، شخصیت و روانشناسی اجتماعی، دانشگاه گنت، بلژیک

کلمات کلیدی

ایدئولوژی، تزویر، اطلاعات نادرست

کلمات کلیدی انگلیسی

Ideology - Deception - Misinformation

doi یا شناسه دیجیتال

https://doi.org/10.1016/j.paid.2019.02.003

۰.۰ (بدون امتیاز)

امتیاز دهید

فهرست مطالب

۱- مقدمه
۲- مطالعه حاضر
۳- مطالعه ۱
۳-۱- روش
۲- ۲ روند و مواد
۴- مطالعه ۲
۴-۱- روش شناسی
۲- ۲ فرآیند و مواد
۴-۲- نتایج
۵- بحث جامع

نمونه چکیده متن اصلی انگلیسی

Abstract

We investigated the relationship between ideology and moral (dis)approval of spreading misinformation by politicians. In experiment 1 (N = 254), higher scores on Right-Wing Authoritarianism (RWA) and Social Dominance Orientation (SDO) were positively related to tolerance of politicians lying by commission, paltering, and lying by omission. Also, republicans were more tolerant towards politicians lying by commission and paltering than democrats. Experiment 2 (N = 395) replicated these results, and examined partisan bias. Democrats (but not republicans) showed a partisan bias in tolerance of lying by commission, whereas republicans (but not democrats) showed a partisan bias in tolerance of paltering. In both experiments, RWA and SDO mediated the relationships between political party and approval of spreading misinformation. These results suggest that right-wing individuals are more tolerant to the spreading of misinformation by politicians, although it should be noted that overall levels of approval were relatively low.

نمونه چکیده ترجمه متن فارسی

چکیده
ما رابطه موافق یا ( مخالف) اخلاقی اطلاعات نادرستی که توسط سیاستمداران منتشر می شدند را مورد بررسی قرار دادیم. در آزمایش۱ N = 254امتیازات بالاتر در جناح راست استبدادی (RWA) و گرایش چیرگی (سلطه گری) اجتماعی (SDO) به طرز مثبتی با قدرت سیاستمداران تزویرگر در حوزه اختیارات ، سخنان دو پهلو و دروغ سهوی مرتبط بودند. همچنین جمهوری خواهان نسبت به دموکرات ها، به سیاستمداران تزویرگر در حوزه اختیارات و سخنان دو پهلو تحمل بیشتری داشتند. آزمایش N= 395 این نتایج را تکرار و تفکر متعصبانه را بررسی کرد. دموکرات‌ها (اما نه جمهوری خواهان) تعصب حزبی را در قدرت تزویر در حوزه اختیارات نشان دادند، در حالی که جمهوری خواهان (اما نه دموکرات ها) تعصب حزبی را در مدارا با عمل ناصادقانه نشان دادند. در هر دو آزمایش، (RWA) و (SDO)روابط بین حزب سیاسی و موافقت با انتشار اطلاعات نادرست را واسطه قرار دادند. این نتایج نشان می‌دهند که افراد جناح راست نسبت به گسترش اطلاعات نادرست توسط سیاستمداران مدارای بیشتری دارند، اگرچه باید ذکر شود که سطوح کلی موافقت نسبتا پایین می باشد.

برچسب‌ها: دانلود رایگان مقالات انگلیسی علوم سیاسی