ترجمه مقاله روش های ترمیمی مستقیم در برابر روشهای غیر مستقیم کامپوزیت اینلی و آنلی در دندان های عقبی دهان - نشریه الزویر

قیمت خرید این محصول

۴۱,۰۰۰ تومان

دانلود مقاله انگلیسی

عنوان فارسی

روش های ترمیمی مستقیم در برابر روشهای غیر مستقیم کامپوزیت اینلی و آنلی در دندان های عقبی دهان مطالعه سیستماتیک و متاآنالیز

عنوان انگلیسی

Direct versus indirect inlay/onlay composite restorations in posterior teeth. A systematic review and meta-analysis

صفحات مقاله فارسی

26

صفحات مقاله انگلیسی

10

سال انتشار

2016

رفرنس

دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله

نشریه

الزویر - Elsevier

فرمت مقاله انگلیسی

pdf و ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش

فرمت ترجمه مقاله

pdf و ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش

فونت ترجمه مقاله

بی نازنین

سایز ترجمه مقاله

14

نوع مقاله

ISI

نوع نگارش

مقاله مروری (Review Article)

نوع ارائه مقاله

ژورنال

پایگاه

اسکوپوس

ایمپکت فاکتور(IF) مجله

4.020 در سال 2020

شاخص H_index مجله

114 در سال 2021

شاخص SJR مجله

1.504 در سال 2020

شناسه ISSN مجله

0300-5712

شاخص Q یا Quartile (چارک)

Q1 در سال 2020

کد محصول

12295

وضعیت ترجمه عناوین تصاویر و جداول

ترجمه شده است ✓

وضعیت ترجمه متون داخل تصاویر و جداول

ترجمه شده است ✓

وضعیت ترجمه منابع داخل متن

به صورت عدد درج شده است ✓

وضعیت فرمولها و محاسبات در فایل ترجمه

به صورت عکس، درج شده است ✓

ضمیمه

دارد اما ترجمه نشده است ☓

بیس

نیست ☓

مدل مفهومی

ندارد ☓

پرسشنامه

ندارد ☓

متغیر

ندارد ☓

فرضیه

ندارد ☓

رفرنس در ترجمه

در انتهای مقاله درج شده است

رشته و گرایش های مرتبط با این مقاله

دندانپزشکی و دندانپزشکی ترمیمی

مجله

مجله دندانپزشکی - Journal of Dentistry

دانشگاه

بخش پریودنتولوژی، بیمارستان 251 نیروی هوایی، آتن، یونان

کلمات کلیدی

کامپوزیت رزین، ترمیم دندان، اینلی، آنله ها، مستقیم، غیر مستقیم

کلمات کلیدی انگلیسی

Resin composite - Tooth restoration - Inlays - Onlays - Direct - Indirect

doi یا شناسه دیجیتال

https://doi.org/10.1016/j.jdent.2016.07.011

۰.۰ (بدون امتیاز)

امتیاز دهید

فهرست مطالب

چکیده
1.مقدمه
2. مواد و متد ها
2-1. پروتکل و نحوه ثبت
2-2. کرایتریای انتخاب مورد استفاده برای مطالعات
2-3. استراتژی جستجو برای شناسایی مطالعات
2-4. انتخاب مطالعات
2-5. استخراج داده ها و مدیریت
2-6. ارزیابی های اثرات درمان
2-7. بخش مسائل تجزیه و تحلیل
2-8. برخورد با اطلاعات از دست رفته
2-9. ازریابی ناهمگونی
2-10. ارزیابی کیفیت
2-11. ارزیابی گزارش تعصب ها در مطالعات
2-12. ارزیابی گزارش خطا
3. نتایج
3-1. توصیف مطالعات
3-2. ارزیابی کیفیت
3-3. تشکیل کمی مطالعات
3-3-1. اثرات مداخلات
3-3-2. پوسیدگی های ثانویه
3-3-3. حساسیت پس از جراحی
3-3-4. کیفیت زیبایی
4. بحث
4-1. کیفیت شواهد
4-2. پیامدهای تحقیق
5. نتیجه گیری
منابع

تصاویر فایل ورد ترجمه مقاله (جهت بزرگنمایی روی عکس کلیک نمایید)

نمونه چکیده متن اصلی انگلیسی

Abstract

Objective To evaluate the long-term clinical performance of direct versus indirect composite inlays/onlays in posterior teeth.

Data Screening for inclusion eligibility, quality assessment of studies and data extraction was performed independently by two authors.

Sources The electronic databases MEDLINE, EMBASE, Cochrane Oral Health Group’s Trials Register and CENTRAL were searched (14.12.2015), with no restriction to publication date or language. We included only randomised controlled trials (RCTs) and evaluated them according to Cochrane risk of bias tool. The main outcome assessed was the restoration failure, determined by several clinical parameters.

Study selection Two studies concerning direct and indirect inlays (82 patients with 248 restorations) and one study for onlays (157 patients with 176 restorations) satisfied the inclusion criteria. Two trials, one of unclear and one of high risk of bias, could be mathematically combined. The meta-analysis indicated no statistically significant difference in the risk failure between direct and indirect inlays, after 5 years (RR: 1.54; 95% Cl: 0.42, 5.58; p = 0.52) or 11 years of function (RR: 0.95; 95% Cl: 0.34, 2.63; p = 0.92). Only one parameter, the marginal discoloration, slightly favored direct inlays after 11 years (RR: 0.41; 95% Cl: 0.17, 0.96; p = 0.04). Only one study dealt with onlays; an overall 5-year survival of 87% (95% CI: 81–93%) was reported.

Conclusion The difference of the two techniques did not reach statistical significance in order to recommend one technique over the other. The scarcity of primary studies support the need for further well-designed long-term studies in order to reach firm conclusions about both techniques.

Clinical significance Resin composite materials, placed directly or indirectly, exhibit a promising long-term clinical performance when rehabilitation of posterior teeth is needed. Although many years in clinical practice, the selection of the best treatment protocol still remains subjective. The available studies, and their synthesis, cannot provide reliable evidence in this field.

1. Introduction

Failure of dental restorations presents a major complication in everyday dental practice. It has been reported that about 60% of all operative dental workload refers to placement and replacement of restorations [1]. Correct material manipulation and proper technique selection may be regarded as the key factors that affect restoration success or failure [2].

5. Conclusions

Overall, there is insufficient evidence to make strict recommendations in favor of direct over indirect technique. The results of our review and meta-analysis derive from studies with unclear and high risk of bias. Certainly, further well-designed long-term studies should be undertaken in order to make more meaningful comparisons or recommendations about both techniques.

نمونه چکیده ترجمه متن فارسی

چکیده

هدف: ارزیابی طولانی مدت عملکرد بالینی روش های مستقیم در مقابل روش غیر مستقیم کامپوزیت اینلی/آنلی در دندان های عقبی

داده ها: ارزیابی مطلوب بودن شمولیت و ارزش یابی کیفیت مطالعات و استخراج داده ها به طور مستقل توسط دو نویسنده انجام گرفته است.

منابع: پایگاه داده ای الکترونیک مدلاین، ایمبیس ، آزمایشات گروه سلامت دهان کوکران و سنترال مورد جستجو قرار گرفتند (14/12/2015)، بدون هیچ محدودیتی در تاریخ و زبان. ما تنها آزمایشات کنترل شده ی تصادفی را منظور کردیم و آن ها را طبق ریسک خطای کوکران ارزیابی کردیم.نتایج اصلی که مورد ارزیابی قرار گرفتند عدم موفقیت درمان بود که توسط چندین پارامتر ارزیابی شدند.

انتخاب مطالعه: دو مطالعه که موارد مستقیم و غیر مستقیم اینلی را ارزیابی کردند (82بیمار با248 درمان) و یک مطالعه برای آنلی(157 بیمار با 176 درمان) کرایتریای درمانی را شمال شدند. دو آزمایش یکی ناواضح و یکی هم ریسک بالای خطا را داشتند، که به لحاظ ریاضی قابل ترکیب بودند. متاآنالیز هیچ تفاوت قابل توجه آماری را نشان نمی داد که شکست بین روش مستقیم و غیر مستقیم اینلی را شامل شود آن هم بعد از 5 سال. (RR=1.54 ؛ 95% Cl:0.42، 5.58؛P=0.52) یا بعد از یازده سال از عملکرد(RR=0.95 ؛ 95% Cl:0.34، 2.63؛P=0.92). تنها یک پارامتر،رنگ رفتگی حاشیه ها، به شکل خفیفی نتایج را به سمت اینلی مستقیم متمایل می کند که بعد از یازده سال اتفاق می افتد. (RR=0.41 ؛ 95% Cl:0.17، 0.96؛P=0.04). تنها یک مطالعه بر اساس آنلی است، که دوام 5 ساله را 87% (95%Cl : 81-93%) بیان می کند.

نتیجه: تفاوت دوتکنیک مفهومی آماری را به منظور توصیه ی یک تکنیک خاص نسبت به سایرین بیان نمی کند.کمبود مطالعات اولیه،نیاز برای مطالعات بیشتر سازمان یافته ی طولانی مدت جهت دستیابی به نتایج قطعی درمورد این دو تکنیک را تاکید میکند.

اهمیت بالینی: کواد کامپوزیت رزینی ،که مستقیم یا غیر مستقیم قرار می گیرند،ترمیم بالینی طولانی مدتی را لحاظ می کنند که درمان مجدد دندان های عقبی در این زمان مورد نیازند.اگر چه سال های زیادی در حرفه بالینی ، انتخاب بهترین پروتکل درمانی هنوز مورد سوال است. مطالعات در دسترس،شواهد معتبری در این زمینه فراهم نکرده اند.

1.مقدمه

عدم موفقیت درترمیم های دندانی شکایت مهمی را در زمینه حرفه دندانپزشکی روزمره ایجاد کرده است.گزارش شده است که 60 درصد حجم کار دندانپزشکی مربوط به ترمیم اولیه و یا ترمیم مجدد دندان هاست ]1[ . به کاربردن مواد مناسب و تکنیک درست به عنوان فاکتورهایی کلیدی هستند که برروی موفقیت و یا عدم موفقیت ترمیم درمان اثر می گذارند ]2[.

5. نتیجه گیری

به طور کلی، شواهد کافی برای ارائه توصیه های دقیق به نفع روش های مستقیم بیش از روش غیر مستقیم است. نتایج بررسی و متاآنالیز ما از مطالعاتی با ریسک بالای خطا و نامشخص ناشی می شود. مطمئنا، مطالعات طولانی مدت که به خوبی طراحی شده اند باید انجام شود تا تفاوت های معنا داری و یا توصیه هایی مربوط به هر دو تکنیک مقایسه شود.

برچسب‌ها: دانلود رایگان مقالات انگلیسی دندانپزشکی