تلفن: ۰۴۱۴۲۲۷۳۷۸۱
تلفن: ۰۹۲۱۶۴۲۶۳۸۴

ترجمه مقاله مطالعه معیار تفاوت بین راکتورهای هم زن دار و راکتورهای پلاگ – نشریه اشپرینگر

عنوان فارسی: مطالعه معیار تفاوت بین راکتورهای هم زن دار و راکتورهای پلاگ
عنوان انگلیسی: Differentiation Criteria Study for Continuous Stirred Tank Reactor and Plug flow Reactor
تعداد صفحات مقاله انگلیسی : 8 تعداد صفحات ترجمه فارسی : 16 (1 صفحه رفرنس انگلیسی)
سال انتشار : 2013 نشریه : اشپرینگر - Springer
فرمت مقاله انگلیسی : pdf و ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش فرمت ترجمه مقاله : pdf و ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش
فونت ترجمه مقاله : بی نازنین سایز ترجمه مقاله : 14
نوع مقاله : ISI پایگاه : اسکوپوس
نوع ارائه مقاله : ژورنال ایمپکت فاکتور(IF) مجله : 0.662 در سال 2020
شاخص H_index مجله : 21 در سال 2021 شاخص SJR مجله : 0.328 در سال 2020
شناسه ISSN مجله : 00405795 شاخص Q یا Quartile (چارک) : Q3 در سال 2020
کد محصول : 11392 وضعیت ترجمه : انجام شده و آماده دانلود در فایل ورد و pdf
محتوای فایل : zip حجم فایل : 2.77Mb
رشته های مرتبط با این مقاله: مهندسی شیمی
گرایش های مرتبط با این مقاله: پتروشیمی
مجله: مبانی نظری مهندسی شیمی - Theoretical Foundations of Chemical Engineering
دانشگاه: گروه حفاظت از خاک و آب، دانشگاه ملی ChungHsing ، تایچونگ، تایوان
وضعیت ترجمه عناوین تصاویر و جداول: ترجمه شده است ✓
وضعیت ترجمه متون داخل تصاویر و جداول: ترجمه شده است ✓
وضعیت ترجمه منابع داخل متن: درج نشده است ☓
وضعیت فرمولها و محاسبات در فایل ترجمه: به صورت عکس، درج شده است ✓
ضمیمه: ندارد ☓
بیس: نیست ☓
مدل مفهومی: ندارد ☓
پرسشنامه: ندارد ☓
متغیر: ندارد ☓
رفرنس: دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله
رفرنس در ترجمه: در انتهای مقاله درج شده است
doi یا شناسه دیجیتال: https://doi.org/10.1134/S0040579513060122
ترجمه این مقاله با کیفیت عالی آماده خرید اینترنتی میباشد. بلافاصله پس از خرید، دکمه دانلود ظاهر خواهد شد. ترجمه به ایمیل شما نیز ارسال خواهد گردید.
فهرست مطالب

چکیده

مقدمه

آزمایشات

نتایج و بحث

نتایج

نمونه متن انگلیسی

bstract

All reactors in reality are not ideal plug flow reactor (PFR) or ideal continuous stirred tank reactor (CSTR). They are difficult to differentiate. This study was to investigate the reactor analysis of PFR and CSTR through tracer response curves, residence time distributions (RTD) and several hydraulic performance indexes. We set up the differentiated value of each index. The tracer response curve showed that our labscale CSTR was close to ideal CSTR and got 99.9% recovery. In the RTD curves, the results could significantly rec ognize the PFR nature of high rate pond (HRP). With hydraulic performance indexes study, every selected index demonstrated that the studied HRP was closer to PFR than the studied CSTR. Based on the labscale study results, this study established the cutting point between the PFR and CSTR in each index; we were look ing through the different types of reactors in literature and we confirmed the criteria with all literature reactors with the “graphic method”. The method helped us to establish those important values to help us to differen tiate the reactor types in practice and to understand the designs better.

INTRODUCTION

High rate pond (HRP) was a remarkable design which was developed by W. Oswald in Richmond field station, U.C. Berkeley. Oswald tried to mimic the eco system mechanisms to optimize the reactor efficiency. Currently HRP has played a critical role for lots of applications in field especially on algae production, wastewater treatment, nutrition, food, pharmaceutical material, aquaculture, biotech, biofuel, etc.

CONCLUSIONS

It is very difficult to separate a reactor in reality between PFR and CSTR as we mentioned before. We cannot find any criteria except Metcalf and Eddy Inc.’s in literature which was for field only. This study discovered the true values of the five most popular reactor indexes to differentiate a reactor either in lab scale or in field scale: N = 1.8, λ = 0.5, P90/P10 = 18, Ve = 5.6%, d = 0.5 to help us to understand the reac tors better.

نمونه متن ترجمه

چکیده

همه ی راکتورها در واقعیت PFR ایده آل یا CSTR ایده آل نیستند و پیدا کردن تفاوت بین آن ها بسیار سخت است. این مطالعه، آنالیزهای راکتور PFR و CSTR را به وسیله ی منحنی های واکنش ردیاب ، توزیع زمان اقامت (RTD) و چندین شاخص اجرایی هیدرولیک، بررسی می کند. ما مقدار تفاوت هر اندیس را تنظیم کردیم. منحنی های رسم شده نشان داد که CSTR های در مقیاس آزمایشگاهی ما، رفتاری نزدیک ( تا 9/99 درصد) به CSTR های ایده آل دارند. با منحنی های RTD می توان به طور چشمگیری نوع راکتور را در حوضچه ی نرخ بالا (HRP) تشخیص داد. با مطالعه ی شاخص های هیدرولیک، این مطالعه، نقطه ی برش بین PFR و CSTR در هر اندیس را ایجاد کرد. ما تفاوت انواع راکتورها را در این مقاله بررسی کردیم و یک معیار برای تشخیص راکتورها با استفاده از روش گرافیکی، ایجاد نمودیم. این روش به ما کمک می کند تا مقادیر شاخص های مهم را بدست آورده و در نتیجه در تشخیص تفاوت بین راکتورها و رسیدن به دانشی برای طراحی بهتر، یاریگر خواهد بود.

مقدمه

HRP یک طراحی جالب توجه بود که به وسیله ی اسوالد در پایگاه زمینی U.C. Berkeley توسعه داده شد . اسوالد تلاش کرد از مکانیزم های اکوسیستم برای بهبود کارآیی راکتورها، الگو برداری کند. به طور رایج HRP یک نقش حیاتی در کاربردهای زیادی مثل تولید جلبک، عملیات تصفیه ی آب، تغذیه، دارو سازی، موجودات دریایی، بیوتکنولوژی ، سوخت های زیستی و ... بازی می کرد.

نتایج

تفکیک یک راکتور در واقیت بین دو گروه PFR و CSTR همان طور که پیش از این گفته شد بسیار سخت است. ما برای این دسته بندی تنها به معیار متاکلف و ادی برخورد کردیم که معیار آن ها هم جامع و کامل نبود. این مطالعه مقدرهای واقعی اندیس های 5 راکتور پرطرفدار را بدست آورد تا نوع راکتور چه در مقیاس آزمایشگاهی و چه در

مقیاس های کاری مشخص شود. این شاخص ها عبارتند از 8/1=N ،5/0= ? ،18= P90/P10 ،%6/5= Ve و 5/0= d. با این شاخص ها می توانیم رفتار راکتورها را بهتر درک کنیم.

تصاویر فایل ورد ترجمه مقاله (جهت بزرگنمایی روی عکس کلیک نمایید)

11393-IranArze    11392-IranArze2     11392-IranArze2