ترجمه مقاله مطالعه معیار تفاوت بین راکتورهای هم زن دار و راکتورهای پلاگ - نشریه اشپرینگر

قیمت خرید این محصول

۴۱,۰۰۰ تومان

دانلود مقاله انگلیسی

عنوان فارسی

مطالعه معیار تفاوت بین راکتورهای هم زن دار و راکتورهای پلاگ

عنوان انگلیسی

Differentiation Criteria Study for Continuous Stirred Tank Reactor and Plug flow Reactor

صفحات مقاله فارسی

16

صفحات مقاله انگلیسی

8

سال انتشار

2013

رفرنس

دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله

نشریه

اشپرینگر - Springer

فرمت مقاله انگلیسی

pdf و ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش

فرمت ترجمه مقاله

pdf و ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش

فونت ترجمه مقاله

بی نازنین

سایز ترجمه مقاله

14

نوع مقاله

ISI

نوع ارائه مقاله

ژورنال

پایگاه

اسکوپوس

ایمپکت فاکتور(IF) مجله

0.662 در سال 2020

شاخص H_index مجله

21 در سال 2021

شاخص SJR مجله

0.328 در سال 2020

شناسه ISSN مجله

00405795

شاخص Q یا Quartile (چارک)

Q3 در سال 2020

کد محصول

11392

وضعیت ترجمه عناوین تصاویر و جداول

ترجمه شده است ✓

وضعیت ترجمه متون داخل تصاویر و جداول

ترجمه شده است ✓

وضعیت ترجمه منابع داخل متن

درج نشده است ☓

وضعیت فرمولها و محاسبات در فایل ترجمه

به صورت عکس، درج شده است ✓

ضمیمه

ندارد ☓

بیس

نیست ☓

مدل مفهومی

ندارد ☓

پرسشنامه

ندارد ☓

متغیر

ندارد ☓

رفرنس در ترجمه

در انتهای مقاله درج شده است

رشته های مرتبط با این مقاله

مهندسی شیمی

گرایش های مرتبط با این مقاله

پتروشیمی

مجله

مبانی نظری مهندسی شیمی - Theoretical Foundations of Chemical Engineering

دانشگاه

گروه حفاظت از خاک و آب، دانشگاه ملی ChungHsing ، تایچونگ، تایوان

doi یا شناسه دیجیتال

https://doi.org/10.1134/S0040579513060122

۰.۰ (بدون امتیاز)

امتیاز دهید

فهرست مطالب

چکیده

مقدمه

آزمایشات

نتایج و بحث

نتایج

تصاویر فایل ورد ترجمه مقاله (جهت بزرگنمایی روی عکس کلیک نمایید)

نمونه چکیده متن اصلی انگلیسی

bstract

All reactors in reality are not ideal plug flow reactor (PFR) or ideal continuous stirred tank reactor (CSTR). They are difficult to differentiate. This study was to investigate the reactor analysis of PFR and CSTR through tracer response curves, residence time distributions (RTD) and several hydraulic performance indexes. We set up the differentiated value of each index. The tracer response curve showed that our labscale CSTR was close to ideal CSTR and got 99.9% recovery. In the RTD curves, the results could significantly rec ognize the PFR nature of high rate pond (HRP). With hydraulic performance indexes study, every selected index demonstrated that the studied HRP was closer to PFR than the studied CSTR. Based on the labscale study results, this study established the cutting point between the PFR and CSTR in each index; we were look ing through the different types of reactors in literature and we confirmed the criteria with all literature reactors with the “graphic method”. The method helped us to establish those important values to help us to differen tiate the reactor types in practice and to understand the designs better.

INTRODUCTION

High rate pond (HRP) was a remarkable design which was developed by W. Oswald in Richmond field station, U.C. Berkeley. Oswald tried to mimic the eco system mechanisms to optimize the reactor efficiency. Currently HRP has played a critical role for lots of applications in field especially on algae production, wastewater treatment, nutrition, food, pharmaceutical material, aquaculture, biotech, biofuel, etc.

CONCLUSIONS

It is very difficult to separate a reactor in reality between PFR and CSTR as we mentioned before. We cannot find any criteria except Metcalf and Eddy Inc.’s in literature which was for field only. This study discovered the true values of the five most popular reactor indexes to differentiate a reactor either in lab scale or in field scale: N = 1.8, λ = 0.5, P90/P10 = 18, Ve = 5.6%, d = 0.5 to help us to understand the reac tors better.

نمونه چکیده ترجمه متن فارسی

چکیده

همه ی راکتورها در واقعیت PFR ایده آل یا CSTR ایده آل نیستند و پیدا کردن تفاوت بین آن ها بسیار سخت است. این مطالعه، آنالیزهای راکتور PFR و CSTR را به وسیله ی منحنی های واکنش ردیاب ، توزیع زمان اقامت (RTD) و چندین شاخص اجرایی هیدرولیک، بررسی می کند. ما مقدار تفاوت هر اندیس را تنظیم کردیم. منحنی های رسم شده نشان داد که CSTR های در مقیاس آزمایشگاهی ما، رفتاری نزدیک ( تا 9/99 درصد) به CSTR های ایده آل دارند. با منحنی های RTD می توان به طور چشمگیری نوع راکتور را در حوضچه ی نرخ بالا (HRP) تشخیص داد. با مطالعه ی شاخص های هیدرولیک، این مطالعه، نقطه ی برش بین PFR و CSTR در هر اندیس را ایجاد کرد. ما تفاوت انواع راکتورها را در این مقاله بررسی کردیم و یک معیار برای تشخیص راکتورها با استفاده از روش گرافیکی، ایجاد نمودیم. این روش به ما کمک می کند تا مقادیر شاخص های مهم را بدست آورده و در نتیجه در تشخیص تفاوت بین راکتورها و رسیدن به دانشی برای طراحی بهتر، یاریگر خواهد بود.

مقدمه

HRP یک طراحی جالب توجه بود که به وسیله ی اسوالد در پایگاه زمینی U.C. Berkeley توسعه داده شد . اسوالد تلاش کرد از مکانیزم های اکوسیستم برای بهبود کارآیی راکتورها، الگو برداری کند. به طور رایج HRP یک نقش حیاتی در کاربردهای زیادی مثل تولید جلبک، عملیات تصفیه ی آب، تغذیه، دارو سازی، موجودات دریایی، بیوتکنولوژی ، سوخت های زیستی و ... بازی می کرد.

نتایج

تفکیک یک راکتور در واقیت بین دو گروه PFR و CSTR همان طور که پیش از این گفته شد بسیار سخت است. ما برای این دسته بندی تنها به معیار متاکلف و ادی برخورد کردیم که معیار آن ها هم جامع و کامل نبود. این مطالعه مقدرهای واقعی اندیس های 5 راکتور پرطرفدار را بدست آورد تا نوع راکتور چه در مقیاس آزمایشگاهی و چه در

مقیاس های کاری مشخص شود. این شاخص ها عبارتند از 8/1=N ،5/0= ? ،18= P90/P10 ،%6/5= Ve و 5/0= d. با این شاخص ها می توانیم رفتار راکتورها را بهتر درک کنیم.