تلفن: ۰۴۱۴۲۲۷۳۷۸۱
تلفن: ۰۹۲۱۶۴۲۶۳۸۴

ترجمه مقاله اعتماد و فساد، آثار سرمایه های اجتماعی مثبت و منفی بر توسعه اقتصادی – نشریه اشپرینگر

عنوان فارسی: اعتماد و فساد: آثار سرمایه های اجتماعی مثبت و منفی بر توسعه اقتصادی در اتحادیه اروپا
عنوان انگلیسی: Trust and corruption: The influence of positive and negative social capital on the economic development in the European Union
تعداد صفحات مقاله انگلیسی : 18 تعداد صفحات ترجمه فارسی : 28
سال انتشار : 2013 نشریه : اشپرینگر - Springer
فرمت مقاله انگلیسی : PDF فرمت ترجمه مقاله : ورد تایپ شده
کد محصول : 8315 رفرنس : دارد
محتوای فایل : zip حجم فایل : 1.15Mb
رشته های مرتبط با این مقاله: علوم اجتماعی
گرایش های مرتبط با این مقاله: پژوهشگری اجتماعی و جامعه شناسی
مجله: Qual Quant
دانشگاه: گروه علوم اجتماعی، دانشگاه گوته فرانکفورت، آلمان
کلمات کلیدی: سرمایه اجتماعی، فساد، اعتماد، مدل مسیر، رابطه علیت Granger
وضعیت ترجمه عناوین تصاویر و جداول: ترجمه شده است
وضعیت ترجمه متون داخل تصاویر و جداول: ترجمه نشده است
ترجمه این مقاله با کیفیت عالی آماده خرید اینترنتی میباشد. بلافاصله پس از خرید، دکمه دانلود ظاهر خواهد شد. ترجمه به ایمیل شما نیز ارسال خواهد گردید.
فهرست مطالب

خلاصه

1-مقدمه

2- اعتماد اجتماعی و فساد

2-1 اعتماد اجتماعی

2-2 فساد

3-2 تعامل و اثر متقابل اعتماد و فساد

3- اندازه گیری

4- مدل های علیت شیه-Ganger

5- نتیجه گیری

نمونه متن انگلیسی

Abstract

Why are the Scandinavian countries in the European Union significantly richer than Southern/Eastern European countries? We try to answer this question from an empirical social capital perspective. In particular, we are interested in the interplay of social trust as a positive and corruption as a negative manifestation of social capital. The opportunities to provide answers by multivariate modelling are, however, limited by several problems related to small sample size and low degrees of freedom. Regarding these problems, we test the interrelating influences between positive and negative social capital by applying a path model that accounts for Granger-like causal effects. Our empirical results, referring to a sample of up to 25 EU countries, show that corruption might harm poor European countries but is not able to affect social trust. However, corruption in itself means that resources end up in the wrong places and not in socioeconomically optimal investments. There is, therefore, a direct damaging effect of corruption on wealth. This implies that economic actors have to invest higher transaction and control costs which will bind resources to non-productive purposes and thus destroy economic wealth. Most remarkable is that the augmentation of positive social capital could work as an effective counterforce to corruption, even if it does not compensate for the economic loss caused by corruption. Thus, adding the social capital perspective may contribute to understanding present day variation in the wealth of European nations by the damaging effect of corrupt activities and/or the positive force of social trust.

نمونه متن ترجمه

خلاصه

چرا کشورهای حوزه ی اسکاندیناوی در اتحادیه ی اروپا به شکل قابل توجهی از کشورهای اروپای جنوبی/شرقی این اتحادیه ثروتمندتر هستند؟ سعی ما بر این است که به این سوال از یک دید (منظر) سرمایه ی اجتماعی تجربی پاسخ مناسب دهیم. در این مقاله به شکل خاص، به دنبال تعیین اثر متقابل (تعامل) اعتماد اجتماعی به عنوان یک رویداد مثبت و فساد به عنوان یک رویداد منفی منشا گرفته از سرمایه ی اجتماعی هستیم. فرصت های موجود به منظور تعیین و توسعه ی جواب ها با استفاده از مدل سازی چندگانه، به وسیله ی تعدادی مسئله مربوط به نمونه ساده کوچک و با درجه پایین از آزادی محدود شده اند. با در نظرگیری این مسائل، آثار مشترک بین سرمایه ی اجتماعی مثبت و منفی را با بکارگیری یک مدل مسیر، که برای اثرات تصادفی (اتفاقی) شبه Granger به حساب می آید، مورد تست و بررسی قرار دادیم. نتایج تجربی ما، براساس یک نمونه ی تشکیل شده از 25 کشور عضو اتحادیه اروپا، نشان می دهد که هر چند فساد می تواند باعث آسیب دیدن و صدمه خوردن کشورهای فقیر این اتحادیه شود، اما قادر به تحت تاثیر گذاشتن اعتماد اجتماعی نیست. اگر چه، فساد اجتماعی در معنای کلمه، یعنی اینکه منابع در موقعیت های غلط از بین رفته و تمام شوند، نه در سرمایه گذاری بهینه اقتصادی-اجتماعی. علاوه براین، اثر مستقیم و مضر فساد بر روی ثروت (سرمایه) خواهد بود. این امر دلالت بر این دارد که بازیگران اقتصادی (سرمایه داران بزرگ) به منظور کنترل قیمت‌ها، مجبور به بالابردن حجم معاملات خود هستند، که منجر به استفاده از منابع برای اهداف غیر مولد (غیر تولیدی) شده و ثروت اقتصادی را نابود می کند. نکته ی بسیار مهم و قابل توجه این است که افزایش سرمایه ی اجتماعی مثیت می تواند به عنوان یک نیروی متقابل با فساد عمل کند، حتی در شرایطی که قادر به جبران کردن خسارات اقتصادی وارد شده قبلی بوسیله ی فساد نباشد. بنابراین، اضافه کردن دید سرمایه اجتماعی می توان به فهم و درک تفاوت امروزه ی ثروت در میان ملت های اروپایی را به وسیله ی آثار مضر فعالیت های مفسدانه و/یا نیروهای مثبت اعتماد اجتماعی، کمک کند.