چکیده

فروض و هشدارها

اهمیت نگارش واضح و دقیق

بخش مقدمه

بخش مدل (چارچوب)

بخش روش

بخش نتایج

بخش بحث

نتایج پیشنهادی

چکیده

این مقاله راهکارهایی را برای نوشتن مقالات پژوهشی حسابداری پیشنهاد می‌کند که ممکن است برای محققین حسابداری که می‌خواهند شانس پذیرش کارهایشان در ژورنال‌های برتر افزایش یابد و در صورت اخذ پذیرش تأثیر بسزایی در زمینه‌ی کاری آن‌ها داشته باشد مفید باشد. توصیه اساساً در زمینه ی تحقیق تجربی در مورد قضاوت حسابرسی ارائه‌شده است اما برای سایر گونه‌های تحقیقات حسابداری نیز کاربرد دارد. راهکارهای زیادی به‌منظور ارائه ی نتایج تحقیقات حسابداری پیشنهادشده است و این‌ها به بخش‌ها و زیر بخش‌های مشخصی تقسیم‌شده‌اند که در مقالات پژوهشی حسابداری که به‌طور مناسب نوشته‌شده‌اند لحاظ شده اند (باید لحاظ شوند). درحالی‌که راهکارهای این‌چنینی نمی‌توانند موفقیت را تضمین کند (چه در نشر و چه در اثرگذاری) بااین‌حال می‌توانند یک چارچوب ارزشمند برای ارائه و ارزش‌گذاری تحقیقات حسابداری ارائه دهند.

بررسی کنندگان باتجربه ی ژورنال‌های علمی با درخواست های بررسی زیادی مواجه می شوند که ارزش‌گذاری آن‌ها به علت نحوه ی نگارششان بسیار سخت است. این درخواست ها به‌روشنی یادآوری می کنند که محصول تلاش‌های پژوهشی درحالی‌که ممکن است منتشر شود و در زمینه کاری اثرگذار باشد بالعکس می تواند به علت نگارش بی‌تأثیر یا نامناسب مبهم و ناشناخته بماند. نتیجه یک قصور از طرف محققین در ارائه ی سهمشان نه‌تنها به بررسی کنندگان مجله ای که مقاله به آن ارسال‌شده بلکه به خوانندگان نهایی است. حتی اگر مقاله از فرآیند بررسی عبور کند نوشته ی نامتمرکز و ناواضح می‌تواند تأثیرگذاری در خواننده‌ها به‌منظور فهم ارتباط و اهمیت پژوهش را سخت کند.

نتایج پیشنهادی

برخی تذکرها در مورد نقش راهکارهای این‌چنینی اخیراً ارائه شد و مرور آن‌ها ممکن است نکته ی مفیدی برای خواننده باشد. مخصوصاً من تأکیددارم که این یک مقاله درباره‌ی نحوه ی انجام تحقیق نیست بلکه در مورد ارائه و ارزیابی تحقیق است. اگر پژوهش بر اساس استانداردهای پذیرفته‌شده‌ی علمی نباشد خواننده یا ارزیاب، صرف‌نظر از میزان رعایت این و یا سایر راهکارها، در مورد شایستگی آن متقاعد نمی‌شود.

علاوه بر آن، مفید خواهد بود که بگوییم این‌ها راهکارهای قراردادی هستند که می‌توانند (کم‌وبیش) قضاوت خیلی از تحقیق‌ها و بررسی‌های تجربه‌شده را بازتاب دهند. چند سال پیش در یک بحث مهارت‌های قضاوتی اینحورن (1974) هشدارهای عجیبی داد و درعین‌حال که قضاوت‌هایش ممکن است با هر کس دیگری مخالف باشد توسط اتفاقات متعاقب ثابت شد که درست است. به‌طور مشابه در متن حاضر ممکن است که محقق از تمام راهکارهای قراردادی چشم پوشی کند و در ارائه ی مؤثر نتایج تحقیق خود موفق باشد. استراتژی های غیر قراردادی به علت مهارت، شانس یا سایر عوامل می توانند نتایج خوبی داشته باشند .