تلفن: ۰۴۱۴۲۲۷۳۷۸۱
تلفن: ۰۹۲۱۶۴۲۶۳۸۴

ترجمه مقاله ایجاد تعادل بین حفاظت از تنوع زیستی و سلامت انسان – نشریه الزویر

عنوان فارسی: انتخاب های سخت: ایجاد تعادل بین حفاظت از تنوع زیستی و سلامت انسان
عنوان انگلیسی: Hard choices: Making trade-offs between biodiversity conservation and human well-being
تعداد صفحات مقاله انگلیسی : 7 تعداد صفحات ترجمه فارسی : 13
سال انتشار : 2011 نشریه : الزویر - Elsevier
فرمت مقاله انگلیسی : PDF فرمت ترجمه مقاله : ورد تایپ شده و pdf
نوع مقاله : ISI نوع نگارش : مقالات پژوهشی (تحقیقاتی)
پایگاه : اسکوپوس نوع ارائه مقاله : ژورنال
ایمپکت فاکتور(IF) مجله : 4.686 در سال 2018 شاخص H_index مجله : 173 در سال 2019
شاخص SJR مجله : 2.242 در سال 2019 شناسه ISSN مجله : 0006-3207
شاخص Q یا Quartile (چارک) : Q1 در سال 2018 کد محصول : F1318
محتوای فایل : zip حجم فایل : 559.43Kb
رشته های مرتبط با این مقاله: محیط زیست
گرایش های مرتبط با این مقاله: علوم محیط زیست، آلودگی محیط زیست و مهندسی بهداشت محیط
مجله: حفاظت بیولوژیکی - Biological Conservation
دانشگاه: دانشگاه ایالتی آریزونا، ایالات متحده آمریکا
کلمات کلیدی: سبک و سنگین کردن ها، توسعه، حفاظت از تنوع زیستی، سلامت بشر
کلمات کلیدی انگلیسی: Trade-offs - Development - Biodiversity conservation - Human well-being
وضعیت ترجمه عناوین تصاویر : ترجمه شده است ✓
وضعیت ترجمه متون داخل تصاویر: ترجمه شده است ✓
وضعیت ترجمه منابع داخل متن: ترجمه نشده است ☓
بیس: نیست ☓
مدل مفهومی: ندارد ☓
پرسشنامه: ندارد ☓
متغیر: ندارد ☓
doi یا شناسه دیجیتال: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2010.04.038
ترجمه این مقاله با کیفیت متوسط انجام شده است. بلافاصله پس از خرید، دکمه دانلود ظاهر خواهد شد. ترجمه به ایمیل شما نیز ارسال خواهد گردید.
فهرست مطالب

چکیده

1 مقدمه

2 نویدهای طفره آمیز برنده-برنده و نیاز به تفکر سبک و سنگین کردن

2-1 مسائل دستیابی به نتایج برنده-برنده

2-2 واکنش شدید به برنده-برنده

2-3 به سوی سبک و سنگین کردن ها و انتخابهای سخت

2-4 چالشها برای تفکر سبک و سنگین کردن

3 برخی اصول هدایت کننده برای کمک به تحلیل سبک و سنگین کردن ها و انتخاب های سخت

3-1 فرضیات پایه: سبک و سنگین کردن ها و انتخاب های سخت

3-2 اصل شماره یک: مقیاس

3-3 اصل شماره 2: زمینه

3-4 اصل شماره 3: چندگانه گرایی

3-5 اصل شماره 4: پیچیدگی

4 نتیجه گیری

نمونه متن انگلیسی

Abstract

Win–win solutions that both conserve biodiversity and promote human well-being are difficult to realize. Trade-offs and the hard choices they entail are the norm. Since 2008, the Advancing Conservation in a Social Context (ACSC) research initiative has been investigating the complex trade-offs that exist between human well-being and biodiversity conservation goals, and between conservation and other economic, political and social agendas across multiple scales. Resolving trade-offs is difficult because social problems – of which conservation is one – can be perceived and understood in a variety of disparate ways, influenced (in part at least) by how people are raised and educated, their life experiences, and the options they have faced. Pre-existing assumptions about the “right” approach to conservation often obscure important differences in both power and understanding, and can limit the success of policy and programmatic interventions. The new conservation debate challenges conservationists to be explicit about losses, costs, and hard choices so they can be openly discussed and honestly negotiated. Not to do so can lead to unrealized expectations, and ultimately to unresolved conflict. This paper explores the background and limitations of win–win approaches to conservation and human well-being, discusses the prospect of approaching conservation challenges in terms of trade-offs and hard choices, and presents a set of guiding principles that can serve to orient strategic analysis and communication regarding trade-offs.

نمونه متن ترجمه

چکیده

راه حل های برنده-برنده که هر دو تنوع زیستی را حفظ می کند و سلامت انسان را ارتقا می دهد درک مشکلی دارد. سبک و سنگین کردن ها و انتخابهای سختی که متضمن می باشند، از هنجارها می باشند. از سال 2008، جنبش تحقیقاتی حفاظت پیشرفته در یک زمینه اجتماعی یا ACSC درباره سبک و سنگین کردن های پیچیده ای تحقیق کرده اند که بین اهداف سلامت انسان و حفاظت از تنوع زیستی و بین حفاظت و سایر برنامه های زمانی دیگر اقتصادی، سیاسی و اجتماعی بین مقیاسهای متعدد وجود دارد. حل و فصل سبک و سنگین کردن ها سخت است چون مسائل اجتماعی (که حفاظت یکی از آنهاست) می تواند در انواع شیوه های مجزا ادراک و فهمیده شود، که تحت تاثیر (تا اندازه ای تا بخشی) این امر می باشد که چگونه افراد بزرگ شده و اموزش می بینند، تجربیات زندگی آنه و گزینه هایی که با آن روبرویند. فرضیات از قبل موجود درباره رهیافت درست به حفاظت اغلب تفاوتهای مهم در هم قدرت و هم درک را مسدود می سازد و می تواند موفقیت مداخله های سیاستگزاری و برنامه ریزانه را محدود سازد. مناظره حفاظت جدید باعث چالشهایی برای طرفداران حفاظت می شود تا درباره زیانها، هزینه ها و انتخابهای سخت صریح باشند تا بتواند به طورآشکاری مورد بحث و مذاکره صادقانه قرار گیرد. عدم انجام چنین کاری منجر به انتظارات درک نشده و سرانجام کشمکش های لاینحل می شود. این مقاله به بررسی زمینه و محدودیتهای رهیافتهای برنده-برنده به حفاظت و سلامت انسان می پردازد، و چشم انداز رهیافت به چالشهای حفاظت را از لحاظ سبک و سنگین کردن ها و انتخابهای سخت مورد بحث قرار می دهد، و یک مجموعه اصول هدایت کننده ای را ارائه می دهد که می تواند برای جهت گیری تحلیل راهکاری و تبادل راجع به سبک و سنگین کردن ها کار کند.