ترجمه مقاله ایجاد تعادل بین حفاظت از تنوع زیستی و سلامت انسان - نشریه الزویر

قیمت خرید این محصول

۲۹,۰۰۰ تومان

دانلود مقاله انگلیسی

عنوان فارسی

انتخاب های سخت: ایجاد تعادل بین حفاظت از تنوع زیستی و سلامت انسان

عنوان انگلیسی

Hard choices: Making trade-offs between biodiversity conservation and human well-being

صفحات مقاله فارسی

13

صفحات مقاله انگلیسی

7

سال انتشار

2011

نشریه

الزویر - Elsevier

فرمت مقاله انگلیسی

PDF

فرمت ترجمه مقاله

ورد تایپ شده و pdf

نوع مقاله

ISI

نوع نگارش

مقالات پژوهشی (تحقیقاتی)

نوع ارائه مقاله

ژورنال

پایگاه

اسکوپوس

ایمپکت فاکتور(IF) مجله

4.686 در سال 2018

شاخص H_index مجله

173 در سال 2019

شاخص SJR مجله

2.242 در سال 2019

شناسه ISSN مجله

0006-3207

شاخص Q یا Quartile (چارک)

Q1 در سال 2018

کد محصول

F1318

وضعیت ترجمه عناوین تصاویر

ترجمه شده است ✓

وضعیت ترجمه متون داخل تصاویر

ترجمه شده است ✓

وضعیت ترجمه منابع داخل متن

ترجمه نشده است ☓

بیس

نیست ☓

مدل مفهومی

ندارد ☓

پرسشنامه

ندارد ☓

متغیر

ندارد ☓

رشته های مرتبط با این مقاله

محیط زیست

گرایش های مرتبط با این مقاله

علوم محیط زیست، آلودگی محیط زیست و مهندسی بهداشت محیط

مجله

حفاظت بیولوژیکی - Biological Conservation

دانشگاه

دانشگاه ایالتی آریزونا، ایالات متحده آمریکا

کلمات کلیدی

سبک و سنگین کردن ها، توسعه، حفاظت از تنوع زیستی، سلامت بشر

کلمات کلیدی انگلیسی

Trade-offs - Development - Biodiversity conservation - Human well-being

doi یا شناسه دیجیتال

https://doi.org/10.1016/j.biocon.2010.04.038

ترجمه این مقاله با کیفیت متوسط انجام شده است. بلافاصله پس از خرید، دکمه دانلود ظاهر خواهد شد. ترجمه به ایمیل شما نیز ارسال خواهد گردید.

۰.۰ (بدون امتیاز)

امتیاز دهید

فهرست مطالب

چکیده
1 مقدمه
2 نویدهای طفره آمیز برنده-برنده و نیاز به تفکر سبک و سنگین کردن
2-1 مسائل دستیابی به نتایج برنده-برنده
2-2 واکنش شدید به برنده-برنده
2-3 به سوی سبک و سنگین کردن ها و انتخابهای سخت
2-4 چالشها برای تفکر سبک و سنگین کردن
3 برخی اصول هدایت کننده برای کمک به تحلیل سبک و سنگین کردن ها و انتخاب های سخت
3-1 فرضیات پایه: سبک و سنگین کردن ها و انتخاب های سخت
3-2 اصل شماره یک: مقیاس
3-3 اصل شماره 2: زمینه
3-4 اصل شماره 3: چندگانه گرایی
3-5 اصل شماره 4: پیچیدگی
4 نتیجه گیری

نمونه چکیده متن اصلی انگلیسی

Abstract

Win–win solutions that both conserve biodiversity and promote human well-being are difficult to realize. Trade-offs and the hard choices they entail are the norm. Since 2008, the Advancing Conservation in a Social Context (ACSC) research initiative has been investigating the complex trade-offs that exist between human well-being and biodiversity conservation goals, and between conservation and other economic, political and social agendas across multiple scales. Resolving trade-offs is difficult because social problems – of which conservation is one – can be perceived and understood in a variety of disparate ways, influenced (in part at least) by how people are raised and educated, their life experiences, and the options they have faced. Pre-existing assumptions about the “right” approach to conservation often obscure important differences in both power and understanding, and can limit the success of policy and programmatic interventions. The new conservation debate challenges conservationists to be explicit about losses, costs, and hard choices so they can be openly discussed and honestly negotiated. Not to do so can lead to unrealized expectations, and ultimately to unresolved conflict. This paper explores the background and limitations of win–win approaches to conservation and human well-being, discusses the prospect of approaching conservation challenges in terms of trade-offs and hard choices, and presents a set of guiding principles that can serve to orient strategic analysis and communication regarding trade-offs.

نمونه چکیده ترجمه متن فارسی

چکیده
راه حل های برنده-برنده که هر دو تنوع زیستی را حفظ می کند و سلامت انسان را ارتقا می دهد درک مشکلی دارد. سبک و سنگین کردن ها و انتخابهای سختی که متضمن می باشند، از هنجارها می باشند. از سال 2008، جنبش تحقیقاتی حفاظت پیشرفته در یک زمینه اجتماعی یا ACSC درباره سبک و سنگین کردن های پیچیده ای تحقیق کرده اند که بین اهداف سلامت انسان و حفاظت از تنوع زیستی و بین حفاظت و سایر برنامه های زمانی دیگر اقتصادی، سیاسی و اجتماعی بین مقیاسهای متعدد وجود دارد. حل و فصل سبک و سنگین کردن ها سخت است چون مسائل اجتماعی (که حفاظت یکی از آنهاست) می تواند در انواع شیوه های مجزا ادراک و فهمیده شود، که تحت تاثیر (تا اندازه ای تا بخشی) این امر می باشد که چگونه افراد بزرگ شده و اموزش می بینند، تجربیات زندگی آنه و گزینه هایی که با آن روبرویند. فرضیات از قبل موجود درباره رهیافت درست به حفاظت اغلب تفاوتهای مهم در هم قدرت و هم درک را مسدود می سازد و می تواند موفقیت مداخله های سیاستگزاری و برنامه ریزانه را محدود سازد. مناظره حفاظت جدید باعث چالشهایی برای طرفداران حفاظت می شود تا درباره زیانها، هزینه ها و انتخابهای سخت صریح باشند تا بتواند به طورآشکاری مورد بحث و مذاکره صادقانه قرار گیرد. عدم انجام چنین کاری منجر به انتظارات درک نشده و سرانجام کشمکش های لاینحل می شود. این مقاله به بررسی زمینه و محدودیتهای رهیافتهای برنده-برنده به حفاظت و سلامت انسان می پردازد، و چشم انداز رهیافت به چالشهای حفاظت را از لحاظ سبک و سنگین کردن ها و انتخابهای سخت مورد بحث قرار می دهد، و یک مجموعه اصول هدایت کننده ای را ارائه می دهد که می تواند برای جهت گیری تحلیل راهکاری و تبادل راجع به سبک و سنگین کردن ها کار کند.