تلفن: ۰۴۱۴۲۲۷۳۷۸۱
تلفن: ۰۹۲۱۶۴۲۶۳۸۴

ترجمه مقاله توجیهات ایدئولوژیک شهر هوشمند هامبورگ – نشریه الزویر

عنوان فارسی: توجیهات ایدئولوژیک شهر هوشمند هامبورگ
عنوان انگلیسی: The ideological justifications of the Smart City of Hamburg
تعداد صفحات مقاله انگلیسی : 9 تعداد صفحات ترجمه فارسی : 22 (1 صفحه رفرنس انگلیسی)
سال انتشار : 2020 نشریه : الزویر - Elsevier
فرمت مقاله انگلیسی : pdf و ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش فرمت ترجمه مقاله : pdf و ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش
فونت ترجمه مقاله : بی نازنین سایز ترجمه مقاله : 14
نوع مقاله : ISI نوع نگارش : مقالات پژوهشی (تحقیقاتی)
پایگاه : اسکوپوس نوع ارائه مقاله : ژورنال
ایمپکت فاکتور(IF) مجله : 5.833 در سال 2019 شاخص H_index مجله : 81 در سال 2020
شاخص SJR مجله : 1.606 در سال 2019 شناسه ISSN مجله : 0264-2751
شاخص Q یا Quartile (چارک) : Q1 در سال 2019 کد محصول : 11163
محتوای فایل : zip حجم فایل : 2.44Mb
رشته و گرایش های مرتبط با این مقاله: شهرسازی، معماری، طراحی شهری، تکنولوژی معماری
مجله: شهرها - Cities
دانشگاه: دانشگاه هلسینکی، دانشکده علوم اجتماعی، فنلاند
کلمات کلیدی: تحلیل بلاغی، نقد ایدئولوژی، شهر هوشمند، صنعت فرهنگ، عقلانیت ابزاری
کلمات کلیدی انگلیسی: Rhetorical analysis - Critique of ideology - Smart city - Culture industry - Instrumental reason
وضعیت ترجمه منابع داخل متن: ترجمه شده است ✓
ضمیمه: دارد اما ترجمه نشده است ☓
بیس: نیست ☓
مدل مفهومی: ندارد ☓
پرسشنامه: ندارد ☓
متغیر: ندارد ☓
رفرنس: دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله
رفرنس در ترجمه: در انتهای مقاله درج شده است
doi یا شناسه دیجیتال: https://doi.org/10.1016/j.cities.2020.102811
ترجمه این مقاله با کیفیت عالی آماده خرید اینترنتی میباشد. بلافاصله پس از خرید، دکمه دانلود ظاهر خواهد شد. ترجمه به ایمیل شما نیز ارسال خواهد گردید.
فهرست مطالب

چکیده

1. مقدمه

1.1. رویکرد تجربی و مفهوم سازی

2. پیامدها و نتایج: هوشمندسازی شهر هامبورگ، مشکلات و راهکارها

3. بحث و گفتگو: نقد ایدئولوژی شهر هوشمند

3.1. نگرشی به تدوین ایدئولوژی پشت پرده شهر هوشمند هامبورگ

3.2. وظایف ایدئولوژی شهرهوشمند

4. نتیجه گیری

نمونه متن انگلیسی

Abstract

This article analyzes rhetoric as a mean of ideology reproduction on the base of digital public rhetoric of Hamburg's government on smart city agenda. With the aim to grasp ideology behind the technological optimist rhetoric about smart city and research its effects and functions, an interpretative analysis of empty signifiers was conducted. Interpretations of Horkheimer and Adorno, Žižek and Lacan serve as background for the research, which are introduced to enrich an existing (mainly Foucauldian) set of smart city critique. Inspired by critical theory, this analysis shows that ideology is reproduced by culture industry and indicates tendencies to implement instrumental reason, to harmonize the existing social and economic contradictions and mainly reproduces economic interests. Since the researched rhetors are as politicians in power to materialize their ideological convictions, the mystification of technology plays a crucial role as disciplining and controlling measure, which aims to stabilize and justify status quo and maintain the existing inequalities. Derived rhetoric elements, which indicate categorization of citizenship and reductionism of environmental issues demonstrate the high societal relevance of the study and emphasize the urgent need for critique on progressing urban digitalization.

1. Introduction

A strong positive connotation is attached to the notion of smart city (SC), expressed in both political rhetoric (Scholz, 2016a, 2016b, 2016c; Horch, 2014; Johnson, 2016) and academic discourse (Glasmeier & Christopherson, 2015). Urban planners are widely encouraged to implement smart solutions for strengthening global city competition, improving ecological and economic efficiency, and facilitating resilience (Albino, Berardi, & Dangelico, 2015). In such technologically optimist discourses on SC, urban digitalization is often compared with electrification (Hatch, 2012), which underlines the evolutionary nature of technological advancement and its impact on urban planning. And yet, the formation of urban spaces cannot be naturalized in terms of evolution, but, instead, takes place in a societal context of structural transformations and power relations (Harvey, 1975).

4. Conclusion

This paper aimed at finding out how smartification rhetoric reproduces and manifests an ideology of late capitalism and to what extent does it thereby conceal power relations and injustice. The optimism of the SC-ideology is based on the promise of prosperity for all citizens. However, we have shown that this objective is based on an incoherency of political aims, means and issues. Instead of formulating an agenda in order to achieve the promises (as demanded by Yigitcanlar, 2018), the politicians of Hamburg focus merely on the governance on the means of progress - the smart tools. This constitutes an embodiment of instrumental reason, as described by Horkheimer & Adorno, (1944/ 2006). The officials of Hamburg assume in this context the role of ideology producers within the justification of the industry-like policymaking.

نمونه متن ترجمه

چکیده

این مقاله، علم بلاغت را به مثابه ابزاری برای بازتولید آرمانگرایی بر مبنای بلاغت عمومی دیجیتال دولت هامبورگ که شهر هوشمند را در دستورکار خود قرار داده است تحلیل و بررسی می کند. به منظور درک ایدئولوژی در پشت پرده زیباشناسی خوش بینانه فن آوری در مورد شهر هوشمند و تحقیق در مورد اثرات و عملکرد آن، یک تحلیل تفسیری از توصیف کننده های تهی انجام شد. تفسیرهای بر گرفته شده از آدورنو، هورکهایمر و ژیژک و لاکان، در قالب پیش زمینه ای برای این تحقیق استفاده می شود که به منظور تعمیق نقد های موجود از شهر هوشمند معرفی شده اند (که اغلب نظریه فوکوالدینی هستند). با الهام از نظریه انتقادی، این تحلیل نشان می دهد که ایدئولوژی بواسطه صنعت فرهنگ تکثیر و بازتولید شده و به نوعی برای هماهنگ ساختن تضادهای موجود اجتماعی و اقتصادی و بازتولید منافع اقتصادی، تمایل به پیاده سازی عقلانیت ابزاری دارد. از آنجا که علوم بلاغی کاوش شده، همانند سیاستمدارانی هستند که در اریکه قدرت برای تحقق باورهای عقیدتی خود پافشاری می کنند، لذا رازپردازی فناوری نقش مهمی را به عنوان معیاری از نظم و کنترل - که هدف از آن تثبیت و توجیه وضعیت و حفظ نابرابری های موجود است- ایفا می کند. مولفه های مشتق شده از علم بلاغت – که به نوعی نشان دهنده طبقه بندی شهروندی و فروکاست گرایی مشکلات محیطی است - اهمیت جامعه مطالعه را اثبات می کند و بر لزوم فوری خُرده گرفتن از پیشرفت دیجیتال سازی شهری تأکید می کند.

1. مقدمه

یک معنای ضمنی پُرمایه و مثبت در مفهوم شهر هوشمند (SC) نهفته است که هم در بلاغت سیاسی و هم علوم دانشگاهی به آن پرداخته شده است. برنامه ریزان شهری به پیاده سازی راهکارهای هوشمند جهت ارتقای رقابت جهانی شهر، بهبود بهره وری محیطی و اقتصادی و تسهیل انعطاف پذیری ترغیب می شوند (آلبینو ، براردی ، و دانژلیکو ، 2015). در چنین فضای تکنولوژیکی خوش بینانه در مورد شهر هوشمند، دیجیتالی سازی شهری اغلب با الکترونیکی سازی قیاس می شود (هاچ ، 2012)، که حاکی از ماهیت تکاملی پیشرفت تکنولوژی و تأثیر آن در برنامه ریزی شهری است. با این وجود، شکل گیری فضاهای شهری از منظر تکامل قابل نهادینه شدن نیست، اما در عوض، در یک بستر اجتماعی از تحولات ساختاری و توزیع قدرت، مدوّن می شود (هاروی ، 1975).

4. نتیجه گیری

هدف از این مطالعه بررسی این نکته بود كه چگونه بلاغت هوشمند سازی، ایدئولوژی سرمایه داری را بازتولید و تجلی می بخشد و به تبع آن، تا چه اندازه توزیع قدرت و بی عدالتی ها را پنهان می سازد. خوش بینی ایدئولوژی شهر هوشمند بر اساس وعده "رستگاری و سعادت برای همگان" شکل گرفته است. به هر روی، نشان داده ایم كه این هدف با تناقض میان اهداف ، ابزارها و مسائل سیاسی روبرو است. به جای تدوین دستور کاری برای تحقق وعده ها (همانطور که ایگناکر، 2018 نیز مطالبه می کند)، سیاستمداران هامبورگ صرفاً به "حاکمیت بر ابزار پیشرفت" - یعنی ابزارهای هوشمند – توجه دارند. همانطور که هورکهایمر و آدورنو (1944/2006) نیز اشاره کرده اند، این کانون توجه تجلی کننده عقلانیت ابزاری است. در این راستا، مقامات هامبورگ نقش ایدئولوژی سازان را در "توجیه سیاست گذاری شبه صنعت" به یدک می کشند.

تصاویر فایل ورد ترجمه مقاله (جهت بزرگنمایی روی عکس کلیک نمایید)

11163-IranArze     11163-IranArze1