تلفن: ۰۴۱۴۲۲۷۳۷۸۱
تلفن: ۰۹۲۱۶۴۲۶۳۸۴

ترجمه مقاله تناسب در صدور حکم

عنوان فارسی: تناسب در صدور حکم: توجیه، معنا و نقش آن
عنوان انگلیسی: Proportionality in Sentencing: its Justification, Meaning and Rolet
تعداد صفحات مقاله انگلیسی : 21 تعداد صفحات ترجمه فارسی : 26
فرمت مقاله انگلیسی : PDF فرمت ترجمه مقاله : ورد تایپ شده
کد محصول : 7237 رفرنس : دارد
محتوای فایل : zip حجم فایل : 1.84Mb
رشته های مرتبط با این مقاله: حقوق
گرایش های مرتبط با این مقاله: حقوق جزا و جرم شناسی
دانشگاه: دانشکده حقوق، دانشگاه دیکین
ترجمه این مقاله با کیفیت عالی آماده خرید اینترنتی میباشد. بلافاصله پس از خرید، دکمه دانلود ظاهر خواهد شد. ترجمه به ایمیل شما نیز ارسال خواهد گردید.
فهرست مطالب

مقدمه

نقش تناسب در صدور حکم

حملات قانونی به اصل تناسب

عوامل مرتبط به شدت به جرم

رویکرد رضایت از زندگی

انتقاداتی بر رویکرد رضایت از زندگی با توجه به جدیت جرم

فایدۀ نظریه جدیت جرم

قانون جرایم جنایی و تناسب

تناسب و تشدید و تخفیف شرایط

سزاگرایی و تناسب

نکوهش و تناسب

قانون قصاص

فایده گرایی و تناسب

مجرمیت در نظریه فایده¬گرای مجازات

مقاصد و حقوق کیفری ماهوی

قابلیت قیاس میان جرم و تحریم

تناسب و سازگاری صدور حکم

نتیجه گیری

نمونه متن انگلیسی

Introduction

The principle of proportionality in sentencing is a splendidly simply and appealing notion. In its crudest, and most persuasive form, it is the view that the punishment should equal the crime. The proportionality principle strikes a strong intuitive cord, and probably for this reason is embodied not only in sentencing law, but transcends many other areas of the law. As Fox (1994) notes, the notion that the response must be commensurate to the harm caused, or sought to be prevented, is at the core of the criminal defences of self-defence and provocation. It is also at the foundation of civil law damages for injury or death, which aim to compensate for the actual loss suffered, and equitable remedies, which are proportional to the detriment sought to be avoided.

نمونه متن ترجمه

مقدمه

اصل تناسب در صدور حکم مفهومی باشکوه و جذاب است. در خام ترین و قانع کننده ترین شکل آن، دیدگاهی است که در آن مجازات باید با جرم برابر باشد. اصل تناسب به طنابی محکم چنگ می زند و احتمالاً به همین دلیل نه تنها در قانون صدور حکم مجسم می شود، بلکه از بسیاری از حوزه های دیگر قانون نیز فراتر می رود. همان طور که فاکس (1994) اشاره می کند، این نظر که پاسخ باید با آسیب ایجادشده متناسب باشد و از این آسیب ها اجتناب شود، در هسته مرکزی دفاعیه های جنایی، در تحریک و دفاع از خود قرار دارد. همچنین پایه و اساس خسارات حقوق مدنی برای آسیب یا مرگ است، که هدف آن جبران زیان های واقعی و راه حل های عادلانه است، که متناسب با ضررهایی که است که باید از آنها اجتناب شود.