تلفن: ۰۴۱۴۲۲۷۳۷۸۱
تلفن: ۰۹۲۱۶۴۲۶۳۸۴

ترجمه مقاله توالی یابی نسل جدید: یک تغییر پارادایم در تایید تشخیص مولکولی – نشریه وایلی

عنوان فارسی: توالی یابی نسل جدید: یک تغییر پارادایم در تایید تشخیص مولکولی
عنوان انگلیسی: Next Generation Sequencing: A Change of Paradigm in Molecular Diagnostic Validation
تعداد صفحات مقاله انگلیسی : 17 تعداد صفحات ترجمه فارسی : 14 (شامل 2 صفحه رفرنس انگلیسی)
سال انتشار : 2014 نشریه : وایلی - Wiley
فرمت مقاله انگلیسی : PDF فرمت ترجمه مقاله : ورد تایپ شده و pdf
نوع مقاله : ISI پایگاه : اسکوپوس
نوع ارائه مقاله : ژورنال ایمپکت فاکتور(IF) مجله : 5.781 در سال 2018
شاخص H_index مجله : 168 در سال 2019 شاخص SJR مجله : 2.900 در سال 2018
شناسه ISSN مجله : 1096-9896 شاخص Q یا Quartile (چارک) : Q1 در سال 2018
کد محصول : 10014 ترجمه وضعیت : ترجمه شده و آماده دانلود
محتوای فایل : zip حجم فایل : 1.00Mb
رشته و گرایش های مرتبط با این مقاله: زیست شناسی و پزشکی، آسیب شناسی، علوم سلولی و مولکولی و ژنتیک
مجله: Invited Commentary
دانشگاه: آزمایشگاه آسیب شناسی مولکولی ایرلند شمالی ، مرکز تحقیقات سرطان و زیست شناسی سلولی ، دانشگاه کوئین ، بلفاست ، انگلستان
کلمات کلیدی: NGS، تایید، تکنولوژی
کلمات کلیدی انگلیسی: NGS - validation - technology
وضعیت ترجمه عناوین تصاویر و جداول: ترجمه شده است ✓
وضعیت ترجمه متون داخل تصاویر و جداول: ترجمه نشده است ☓
وضعیت ترجمه منابع داخل متن: به صورت عدد درج شده است ✓
وضعیت فرمولها و محاسبات در فایل ترجمه: به صورت عکس، درج شده است ✓
بیس: نیست ☓
مدل مفهومی: ندارد ☓
پرسشنامه: ندارد ☓
متغیر: ندارد ☓
رفرنس: دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله
رفرنس در ترجمه: در داخل متن و انتهای مقاله درج شده است
doi یا شناسه دیجیتال: https://doi.org/10.1002/path.4365
ترجمه این مقاله با کیفیت عالی آماده خرید اینترنتی میباشد. بلافاصله پس از خرید، دکمه دانلود ظاهر خواهد شد. ترجمه به ایمیل شما نیز ارسال خواهد گردید.
فهرست مطالب

چکیده

آیا باید هر واریانت تایید شود؟

آیا ما می توانیم حساسیت / اختصاصیت / دقت / محدودیت تشخیص (LOD) را برای هر هدف و برای هر نوع نمونه محاسبه کنیم؟

چطور ما اصول بیوانفورماتیک و گزینش (curation) نتایج را تایید کنیم؟

آیا زمان برگشت (TAT) رقابتی است؟

مینیمم تعداد اهدافی که NGS را در تشخیص مقرون به صرفه می سازند، کدام است؟

چطور NGS با مواد نمونه بالینی روتین اجرا می شود؟

NGS – یک روش فنی تشخیص طیف گسترده

نمونه متن انگلیسی

Abstract

Next Generation Sequencing (NGS) is beginning to show its full potential for diagnostic and therapeutic applications. In particular, it is enunciating its capacity to contribute to a molecular taxonomy of cancer, to be used as a standard approach for diagnostic mutation detection, and to open new treatment options that are not exclusively organ-specific. If this is the case, how much validation is necessary and what should be the validation strategy, when bringing NGS into the diagnostic/clinical practice? This validation strategy should address key issues such as: what is the overall extent of the validation?; should essential indicators of test performance such as sensitivity of specificity be calculated for every target or sample type?; should bioinformatic interpretation approaches be validated with the same rigour?; what is a competitive clinical turnaround time for an NGS-based test and when does it become a cost-effective testing proposition? While we address these and other related topics in this commentary, we also suggest that a single set of international guidelines for the validation and use of NGS technology in routine diagnostics may allow us all to make a much more effective use of resources.

نمونه متن ترجمه

چکیده

توالی یابی نسل جدید (NGS) آغاز شده است تا پتانسیل کامل آن برای کاربردهای درمانی و تشخیصی را نشان دهد. به ویژه، این نشان دهنده ی ظرفیت آن برای کمک به یک تاکسونومی مولکولی از سرطان می باشد که باید به عنوان یک روش استاندارد برای تشخیص موتاسیون تشخیصی، و باز کردن گزینه های درمانی جدید که اختصاصی اندام نیستند، مورد استفاده قرار بگیرد. اگر این صحت داشته باشد، چه حد از تایید ضروری است و اینکه کدام استراتژی تایید باید مورد استفاده قرار بگیرد و چه زمانی NGS به درون عملکرد تشخیصی / بالینی وارد شود؟ این استراتژی تایید باید موضوعات کلیدی مانند موارد زیر را پیگیری کند: اندازه ی کلی تایید چقدر است؟ آیا شاخص های ضروری کارایی تست مانند شدت اختصاصیت باید برای هر نوع هدف یا نمونه مورد ارزیابی قرار بگیرد؟ آیا روش های تفسیر بیوانفورماتیک باید با دقت مشابهی تایید شوند؟ زمان برگشت بالینی رقابتی برای یک تست مبتنی بر NGS کدام است و چه زمانی آن تبدیل به یک گزاره ی تست مقرون به صرفه می شود؟ اگرچه ما این و سایر عناوین مرتبط را در این تفسیر پیگیری کرده ایم، اما همچنین یک مجموعه ی منفرد از دستورالعمل های بین المللی را برای تایید استفاده از تکنولوژی NGS در تشخیص های روتین پیشنهاد کردیم که ممکن است این امکان را برای ما فراهم کند تا یک استفاده ی موثرتر از منابع داشته باشیم.