ترجمه مقاله تعامل سیاست های پولی و مالی با عدم شفافیت بانک مرکزی و سرمایهگذاری عمومی – نشریه الزویر
عنوان فارسی: | تعامل سیاست های پولی و مالی با عدم شفافیت بانک مرکزی و سرمایهگذاری عمومی |
عنوان انگلیسی: | Monetary and fiscal policy interactions with central bank transparency and public investment |
تعداد صفحات مقاله انگلیسی : 14 | تعداد صفحات ترجمه فارسی : 31 (2 صفحه رفرنس انگلیسی) |
سال انتشار : 2011 | نشریه : الزویر - Elsevier |
فرمت مقاله انگلیسی : pdf | فرمت ترجمه مقاله : pdf و ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش |
فونت ترجمه مقاله : بی نازنین | سایز ترجمه مقاله : 14 |
نوع مقاله : ISI | نوع نگارش : مقالات پژوهشی (تحقیقاتی) |
پایگاه : اسکوپوس | نوع ارائه مقاله : ژورنال |
ایمپکت فاکتور(IF) مجله : 1.403 در سال 2019 | شاخص H_index مجله : 25 در سال 2020 |
شاخص SJR مجله : 0.624 در سال 2019 | شناسه ISSN مجله : 0.624 در سال 2019 |
شاخص Q یا Quartile (چارک) : Q2 در سال 2019 | کد محصول : 11239 |
محتوای فایل : zip | حجم فایل : 9.18Mb |
رشته و گرایش های مرتبط با این مقاله: مدیریت و اقتصاد، بانکداری، اقتصاد مالی، اقتصاد پولی، مدیریت مالی، اقتصاد پول و بانکداری |
مجله: تحقیق در اقتصاد - Research in Economics |
دانشگاه: دانشگاه استراسبورگ، فرانسه |
کلمات کلیدی: مالیاتهای تحریفی، تحریف تولید، افزایش بهرهوری سرمایهگذاری عمومی، شفافیت (عدم شفافیت) بانک مرکزی، اثر انضباط مالی |
کلمات کلیدی انگلیسی: Distortionary taxes - Output distortions - Productivity-enhancing public investment - Central bank transparency (opacity) - Fiscal-disciplining effect |
وضعیت ترجمه منابع داخل متن: درج نشده است ☓ |
وضعیت فرمولها و محاسبات در فایل ترجمه: به صورت عکس، درج شده است ✓ |
ضمیمه: دارد و ترجمه شده است ✓ |
بیس: نیست ☓ |
مدل مفهومی: ندارد ☓ |
پرسشنامه: ندارد ☓ |
متغیر: ندارد ☓ |
رفرنس: دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله |
رفرنس در ترجمه: در انتهای مقاله درج شده است |
doi یا شناسه دیجیتال: https://doi.org/10.1016/j.rie.2010.09.002 |
چکیده
1. مقدمه
2. مدل
3. معادله معیار بدون سرمایهگذاری عمومی
4. پیامدهای افزایش بهرهوری سرمایهگذاری عمومی
4.1. زمانی که راهحلهای درونی مثبت برای سرمایهگذاری عمومی وجود دارند
4.2. راهحل گوشهای برای سرمایهگذاری عمومی
5. نتیجه
Abstract
In this paper, we study how the interactions between central bank transparency and fiscal policy affect macroeconomic performance and volatility, in a framework where productivity-enhancing public investment could improve future growth potential. We analyze the effects of the central bank’s opacity (lack of transparency) according to the marginal effect of public investment by considering the Stackelberg equilibrium, where the government is the first mover and the central bank the follower. We show that the optimal choice of tax rate and public investment, when the public investment is highly productivity enhancing, eliminates the effects of distortionary taxation and fully counterbalance both the direct and the fiscal-disciplining effects of opacity, on the level and variability of inflation and the output gap. In the case where the public investment is not sufficiently productivity enhancing, opacity could still have some disciplining effects as in the benchmark model, which ignores the effects of public investment.
1. Introduction
Over the past two decades, an increasing number of central banks have become more transparent about their objectives, procedures, rationales, models and data. This has stimulated intensive ongoing research about the effects of central bank transparency.2 Most economists agree that openness and communication with the public are crucial for the effectiveness of monetary policy, because they allow the private sector to improve expectations and hence to make better-informed decisions (Blinder, 1998). Counterexamples have been provided, with addition of distortions, where information disclosure reduces the ability of central banks to strategically use their private information, and therefore, greater transparency may not lead to welfare improvement (e.g., Sorensen, 1991; Faust and Svensson, 2001; Jensen, 2002; Grüner, 2002; Morris and Shin, 2002).3 In effect, according to the second-best theory, the removal of one distortion may not always lead to a more efficient allocation when other distortions are present.
5. Conclusion
In a two-period model where productivity-enhancing public investment could improve future growth potential, we have examined the interaction between central bank transparency and fiscal policy and the resulting effects on macroeconomic performance and volatility. In the framework of the Stackelberg equilibrium, where the government is the first mover and the central bank the follower, we have shown that the effects of the central bank’s opacity (or lack of transparency) depend on the marginal effect of public investment.
چکیده
در این پژوهش ما به مطالعه چگونگی تأثیر تعاملات بین شفافیت بانک مرکزی و سیاستهای مالی بر عملکرد و بیثباتی اقتصاد کلان، در چارچوب افزایش بهرهوری سرمایهگذاری عمومی که بتواند رشد بالقوه آینده را بهبود ببخشد، میپردازیم. ما پیامدهای عدم شفافیت بانک مرکزی را طبق تأثیر حاشیهای سرمایهگذاری با در نظر گرفتن معادله Stackelberg جایی که دولت اولین پیشنهاددهنده و بانک مرکزی تابع آن است را مورد تجزیهوتحلیل قرار میدهیم. ما نشان خواهیم داد که انتخاب بهینه نرخ مالیات و سرمایهگذاری عمومی زمانی که افزایش بهرهوری سرمایه گذاری عمومی در آن بسیار بالاست. پیامدهای مالیاتهای تحریفی را حذف کرده و به موازنه تأثیر انضباط مالی، عدم شفافیت ونیز تأثیر مستقیم آن میپردازد. این موازنه در سطح و نوسان تورم و شکاف تولید ایجاد میشود. در این مورد زمانی که افزایش سرمایهگذاری عمومی بهاندازه کافی سودآور نیست، عدم شفافیت هنوز توانایی آن را دارد که برخی تأثیرات انضباطی مانند نمونه محک داشته باشد تا پیامدهای سرمایهگذاری عمومی را نادیده بگیرد.
1. مقدمه
در طول دو دهه گذشته شمار زیادی از بانکهای مرکزی در مورد اهداف، روشها، منطق، نمونهها و دادههایشان شفافتر شدهاند. این امر منجر به انجام پژوهشهای فشرده در حال اجرا درباره شفافیت بانک مرکزی شده است. بسیاری از اقتصاددانان بر این باورند که ارتباط و روراست بودن با عموم مردم در سیاستهای پولی مؤثراست چراکه این امکان به بخش خصوصی داده میشود که سطح انتظار خود را اصلاح کنند و لذا تصمیمات بهتری با آگاهی بیشتر بگیرند (Blinder 1998). مثالهای ضدونقیضی آمادهشدهاند که نشان میدهد علاوه بر تحریفها، افشای اطلاعات توانایی بانکهای مرکزی را برای استفاده استراتژیک از اطلاعات خصوصیشان کاهش میدهد و بنابراین شفافیت بیشتر ممکن است منجر به بهبود رفاه نشود (برای مثال Sorensen 1991,Fauser and Svenssen 2001,، Jensen 2002، Gruner 2002, Morris and Shin 2002) . درواقع طبق نظریه دوم حذف یک تحریف زمانی که تحریفات دیگر وجود دارند ممکن است همیشه منجر به تخصیص کارآمدتری نشود.
5. نتیجه
در مدل دو دورهای جایی که افزایش بهرهوری سرمایهگذاری عمومی میتوانست رشد بالقوه آتی را بهبود ببخشد. ما به بررسی تعامل بین شفافیت بانک مرکزی و سیاستهای مالی و آثار آن برکارآیی و نوسان اقتصاد کلاً ن پرداختیم. در چارچوب معادله Stackelberg جایی که دولت اولین حرکتکننده و بانک مرکزی دنبالهرو است مانشان دادیم که آثار عدم شفافیت (یا نبود شفافیت) بانک مرکزی بستگی به اثر حاشیهای سرمایهگذاری عمومی دارد.